領(lǐng)導辱罵致下屬抑郁：微信群不是“罵人群”
原標題：領(lǐng)導辱罵致下屬抑郁：微信群不是“罵人群”
微信群作為多人聊天交流的重要平臺，按說，每個人在群里發(fā)言都應(yīng)該文明、謹慎，然而，有企業(yè)領(lǐng)導竟然多次在微信群辱罵下屬致其抑郁，令人詫異。
據(jù)《央廣網(wǎng)》4月9日報道，北京某公司股東、法定代表人王某，去年1月到張家口出差，被人跟蹤堵截，懷疑副總黃某將自己的行程信息泄露出去，于是先在公司例會上言語指向黃某并用“內(nèi)鬼”等字眼，致其割頸受傷，后多次在微信群辱罵致其抑郁。
(資料圖片僅供參考)
最終，北京東城法院認定王某侵犯名譽權(quán)，判決其公開賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽，并賠償醫(yī)療損失費、精神損失費。該案已生效進入執(zhí)行階段。雖然法院已依法對該案作出了公正裁決，但仍有一些問題有待深思，多一些思考對我們每個人都有警示意義。
首先，法定代表人“不懂法”很可怕。所謂法定代表人，是指依法律或法人章程規(guī)定代表法人行使職權(quán)的負責人。按說，這類企業(yè)領(lǐng)導懂點法律常識才能做好企業(yè)。然而，王某的法律素養(yǎng)讓人不敢恭維，既欠缺“證據(jù)意識”，也對自己的言行缺乏約束。
如果王某認為黃某是泄露自己行程的人，應(yīng)該在已經(jīng)掌握充分證據(jù)的前提下，對黃某進行批評或者采取其他合理方式。然而，王某僅憑懷疑就對黃某“百般辱罵”，先致黃某自傷，后致其抑郁。王某的辱罵極具“殺傷力”，導致黃某無法承受。
我國民法典明確規(guī)定公民享有人格權(quán)，這一權(quán)利具體包括姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)等。而王某缺乏充分證據(jù)，在公司例會上和微信中辱罵黃某，涉嫌侵犯黃某名譽權(quán)。不管王某領(lǐng)導企業(yè)的能力有多強，其無視法律和公民權(quán)益，可以說法治素養(yǎng)不及格。
其次，把微信群變成“罵人群”折射王某飛揚跋扈。報道顯示，王某先后在股東群、區(qū)域經(jīng)理群等多個微信群內(nèi)發(fā)表指稱黃某“損害公司利益”，是“地地道道的漢奸”等內(nèi)容，無論是用詞還是傳播面，都能說明王某目無法度蠻橫放肆。
網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，這是互聯(lián)網(wǎng)時代重申較多的常識之一。但王某仍缺這種常識，不僅之前在微信群多次辱罵黃某，而且在庭審中認為相關(guān)微信群不涉及公共空間，不具有公開性。這完全是種狡辯，因為微信群一般有多人加入，在一定范圍已成公共空間。
法院認為，普通大眾不同于明星等公眾人物，普通大眾的社會評價主要來源于其生活、工作環(huán)境中的人員，王某發(fā)布消息的微信群為二人的單位工作群，人數(shù)較多，且事實上已造成其他人員隨王某言論而產(chǎn)生負面評價的后果。
這個案例至少給我們兩點警示：如果懷疑有人侵犯自己權(quán)益和集體利益，要么掌握充分證據(jù)依法維權(quán)，要么“閉嘴”，絕不可以在無憑無據(jù)的情況下辱罵他人；要認清自己身處法治國度，公民合法權(quán)益是受到法律保護的，微信群也不是法外之地。
在法治時代不謹言慎行，就會付出相應(yīng)代價。當王某的辱罵行為侵犯黃某名譽權(quán)，法院判決其公開賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽，是應(yīng)有之義；當王某的辱罵行為造成黃某自傷和嚴重抑郁，王某賠償醫(yī)療損失費、精神損失費，也是在為自己的野蠻行為買單。（馮海寧）
標簽：
