【環(huán)球熱聞】景區(qū)被打駱駝屬于私人？虐打動物不是私事
(資料圖片僅供參考)
原標題：景區(qū)被打駱駝屬于私人？虐打動物不是私事
近日，有網(wǎng)友爆料，在某景區(qū)有人輪番毆打駱駝，駱駝嘴角被打腫流血并屈膝求饒。視頻曝光，輿論洶涌，景區(qū)隨即給出了最新回應：該駱駝為景區(qū)外私人飼養(yǎng)。
然而，動物可能屬于私人，虐打動物不是私事。這只駱駝雖是動物，但同樣是鮮活生命，面對重力毆打，同樣會感到疼痛與苦楚。如此場面，不僅會讓途經(jīng)游客“心疼心寒”，給兒童帶來心理陰影，更是赤裸裸的虐待動物行為，必須叫停懲處。
而據(jù)視頻拍攝者透露，當時周邊也有人阻止，可毆打者依然我行我素，令人不禁發(fā)問：明明是在“施暴”，何以如此“有底氣”，或者說“不在乎”？
這些年，類似虐打動物的例子并不鮮見。一些人自認為動物屬于自己所有，便無所顧忌、為所欲為。特別是在一些景區(qū)附近營業(yè)的商戶，為了更快更多牟利，時有暴力驅(qū)使動物的行為，因此受傷、累趴的動物不少。此前某地一動物園內(nèi)白馬遭暴打引發(fā)軒然大波，然而園方的回應是，系商戶毆打自有馬匹，最終只是對相關(guān)人進行了批評教育。一邊是“重重的鞭子”，一邊是“輕輕的懲罰”，等風聲過后還可以賺得盆滿缽滿。久而久之，也就難免陷入“你罵你的、我打我的”的怪誕。
對待毆打虐待動物的行為，不能止于道德譴責。這些年，社會各界也在自發(fā)探索方式方法更好保護動物。有的從“鞭下”救出小動物送醫(yī)，有的對施暴者“輿論施壓”，還有的以故意毀壞財物罪、尋釁滋事等案由訴諸法律，盡管都有一定的抵制與懲戒效力，但不足以形成威懾?？傮w來看，我國目前法律體系中，針對動物保護本身的立法依然不盡完備?？陀^存在的薄弱地帶，亟須得到填補與完善。無論是借鑒國外一些地區(qū)的做法，制定專門的反虐待動物法，還是通過現(xiàn)有法律規(guī)定進行調(diào)整，進一步明確相關(guān)行為的法律邊界，并提升打擊力度，關(guān)鍵是能對動物形成全面、全過程的保護。
生物多樣性，是人類賴以生存的基礎(chǔ)。尤其那些與人類相對親近的動物，有的成為人的食物或工具，有的陪伴或慰藉著人類精神世界，為現(xiàn)代社會的生產(chǎn)生活作出過巨大貢獻。尊重并保護它們，既是維護自然生態(tài)平衡的必要一環(huán)，也體現(xiàn)我們“生而為人”最基本的“良心”。（田聞之）
標簽：
