莫讓競(jìng)業(yè)協(xié)議成就業(yè)攔路虎
(資料圖片僅供參考)
原標(biāo)題：莫讓競(jìng)業(yè)協(xié)議成就業(yè)攔路虎
據(jù)法治日?qǐng)?bào)報(bào)道，一些互聯(lián)網(wǎng)、新能源企業(yè)將競(jìng)業(yè)限制的范圍擴(kuò)大到了全體員工，且協(xié)議中規(guī)定的競(jìng)對(duì)企業(yè)囊括同行業(yè)的幾乎全部企業(yè)及其關(guān)聯(lián)企業(yè)。不少人為了盡快入職簽下競(jìng)業(yè)限制，以為就算真離職了公司也不會(huì)跟普通員工斤斤計(jì)較，結(jié)果教訓(xùn)慘痛。據(jù)報(bào)道，上海一普通培訓(xùn)人員，在跳槽至一家新培訓(xùn)機(jī)構(gòu)后，收到了老東家的一紙?jiān)V狀，并因?yàn)檫`反競(jìng)業(yè)協(xié)議被判賠10萬元。社交平臺(tái)上，吐槽類似經(jīng)歷的網(wǎng)友不少，崗位也并非都是核心崗。
競(jìng)業(yè)限制，本是為了預(yù)防用人單位合法權(quán)益遭受侵害。對(duì)完全接觸不到商業(yè)秘密的普通員工，簽署和啟動(dòng)競(jìng)業(yè)限制，明擺著是管得太寬、要求太嚴(yán)苛了。還有個(gè)別企業(yè)，啟動(dòng)競(jìng)業(yè)協(xié)議不是沖著員工去的，而是沖著競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手去的。正因如此，不少人想跳槽卻不敢，還有的寧愿暫不入職也堅(jiān)決不簽字。變味變質(zhì)的競(jìng)業(yè)限制，變成了一道難以逾越的門檻，既擋住了那些有意愿踏進(jìn)來的員工，也攔住了許多優(yōu)秀人才施展才能之路。
在競(jìng)業(yè)限制的異化上，放任用人單位侵害員工權(quán)益的法律空子必須填上。哪些行業(yè)、崗位應(yīng)該納入競(jìng)業(yè)限制范疇，無差別設(shè)立競(jìng)業(yè)限制的用人單位是否要承擔(dān)責(zé)任，與商業(yè)機(jī)密完全挨不著邊的員工在離職后被啟動(dòng)競(jìng)業(yè)限制是不是該認(rèn)定無效等等，都應(yīng)該在法律層面給出更明確的答案。被濫用的競(jìng)業(yè)限制已經(jīng)背離了作為保護(hù)商業(yè)秘密預(yù)防措施的制度初衷，成為職場(chǎng)就業(yè)的攔路虎，影響到勞動(dòng)力資源的良性流動(dòng)，不可等閑視之。（辛音）
標(biāo)簽：
