畸形學(xué)區(qū)房還需遏制
(資料圖片僅供參考)
原標(biāo)題：畸形學(xué)區(qū)房還需遏制
一套80平方米只有鐵架子、沒有完整的墻體房間和屋頂?shù)姆孔?，居然要賣270萬。更為離奇的是還吸引了很多購(gòu)房者去看，只因它有學(xué)區(qū)概念，有溫州六中（即溫州市實(shí)驗(yàn)中學(xué)）總校明年的上學(xué)名額。這不是離奇的故事，而是荒誕的現(xiàn)實(shí)。日前，溫州一位房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人發(fā)布學(xué)區(qū)房信息，其“賣相”和價(jià)格令網(wǎng)友大呼震驚。
單就溫州這個(gè)簡(jiǎn)陋卻昂貴的“學(xué)區(qū)房”，人們爭(zhēng)論房?jī)r(jià)多少、值不值得買，看似都沒超過買賣自由的范圍。實(shí)際上從消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)角度來看，該學(xué)區(qū)房的售賣行為是否合法，在法律上值得商榷。消費(fèi)者在購(gòu)買商品或服務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)享有真實(shí)、準(zhǔn)確的信息，并且價(jià)格應(yīng)當(dāng)公平合理。然而，該房子本身并沒有正常的房屋結(jié)構(gòu)，根本沒法實(shí)現(xiàn)居住功能，失去了房子的基本屬性，是否違反了相關(guān)法律法規(guī)？律師提醒，購(gòu)買此類房子可能存在產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議等問題，所謂學(xué)區(qū)也可能面臨分流調(diào)配，購(gòu)房時(shí)需謹(jǐn)慎考慮。
其次，從教育資源公平分配角度來看，學(xué)區(qū)房帶有學(xué)校名額的現(xiàn)象已經(jīng)不是新鮮事。但是，學(xué)校名額應(yīng)當(dāng)如何分配，是否需要建立更加公平易被公眾接受的分配機(jī)制？
事出蹊蹺必有妖。溫州這套當(dāng)?shù)仡^部學(xué)區(qū)的奇葩房，實(shí)際上賣的不是房子，而是名額。溫州這套被房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人稱為“神奇的鐵架子”的房子，殘損卻還賣出高價(jià)只是表象，背后透露出市場(chǎng)對(duì)學(xué)區(qū)房的追捧扭曲到何等荒唐地步。這需要各方面在遏制高價(jià)學(xué)區(qū)房、平衡教育資源、實(shí)現(xiàn)教育公平方面繼續(xù)努力。（項(xiàng)向榮）
標(biāo)簽：
