環(huán)球快資訊丨規(guī)范專升本招考秩序，宜早不宜遲
(資料圖)
原標(biāo)題：規(guī)范專升本招考秩序，宜早不宜遲
日前，江西省教育廳公布了2021年江西專升本考試作弊事件處理結(jié)果：涉事的兩所高校共14名教師被判刑，118名相關(guān)人員被處以黨紀(jì)政紀(jì)處分。雖然針對(duì)的是時(shí)隔近兩年的舊案，但因涉招考公平，這則消息仍在輿論場(chǎng)濺起不小的水花。
通報(bào)中所提及的考試舞弊事件發(fā)生在2021年6月5日，在江西省舉行的2021年本省普通高校專升本考試中，某教育咨詢公司的工作人員與考點(diǎn)學(xué)校的監(jiān)考人員包括招考工作人員勾結(jié)串通，利用后者監(jiān)考之便偷拍試題，并將試題答案轉(zhuǎn)發(fā)至即時(shí)通訊工具的群聊，或抄寫(xiě)在考點(diǎn)廁所蹲位的門(mén)板上而造成傳播，每起案件中都有至少幾十位考生牽涉其中。
雖然官方的案情通報(bào)已十分客觀冷靜，但仍讓不少人感到震驚。匪夷所思的是，分別發(fā)生在兩所高校中的舞弊事件，并沒(méi)有用到任何高科技設(shè)備，舞弊方式也相當(dāng)原始，可以說(shuō)既無(wú)科技含量也無(wú)想象力，但就這樣簡(jiǎn)單粗暴、大搖大擺地發(fā)生了。
這背后當(dāng)然有經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使。兩起案件中都有教育咨詢公司的身影，且都是主要作祟者，很難不讓人聯(lián)想到，這是否是其所承諾提供的“保過(guò)”培訓(xùn)服務(wù)的部分內(nèi)容。在競(jìng)爭(zhēng)激烈的考試培訓(xùn)服務(wù)市場(chǎng)，這已成為不少機(jī)構(gòu)博出位的選擇。而不少校內(nèi)工作人員亦參與其中，很有可能是受到共享“蛋糕”的誘惑。
但同樣不容否認(rèn)的是，這樣不加掩飾的考試舞弊，也是“條件反射”下的選擇。正是不夠嚴(yán)密的預(yù)防舞弊細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)、不夠嚴(yán)苛的相關(guān)政策安排，給了考試舞弊以騰挪操作的空間，也給了舞弊者本不該有的底氣，讓他們誤以為會(huì)萬(wàn)無(wú)一失。
更微妙但也更讓人如鯁在喉的是，前述在專升本考試中上演的舞弊劇情，在考研考公等考試中卻幾乎沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)。相較之下，考研考公等考試國(guó)民關(guān)注度更高、人們對(duì)公平公正的期待值也更高，對(duì)任何觸碰這一紅線的行動(dòng)的容忍度都更低。這種環(huán)境判斷連帶建立在這種判斷基礎(chǔ)上的一整套制度設(shè)計(jì)和安排，對(duì)蠢蠢欲動(dòng)者構(gòu)成一種有力的威懾，讓其不得不認(rèn)真評(píng)估舞弊行為的風(fēng)險(xiǎn)概率及后果。
輿論場(chǎng)上，人們熱烈討論考研“上岸”的種種，但卻鮮有談?wù)撋竟ヂ浴２还苣闶欠裨敢獬姓J(rèn)，這種社會(huì)無(wú)意識(shí)的忽視或漠視，都對(duì)專升本考試的嚴(yán)肅性構(gòu)成了一定程度的消解，甚少設(shè)防的舞弊伎倆恰部分折射了此種心理。
治理舞弊就該用重典。據(jù)通報(bào)，案件中所涉14名教師已被判刑，根據(jù)教師法等相關(guān)規(guī)定，他們還將受到終身禁教的懲處。相信這樣的個(gè)案，能樹(shù)立法律的權(quán)威性和威懾力，警示想要以身試法的僥幸舞弊者。人們更期待，借由這兩起案件闖入輿論視野，?？粕后w及專升本考試能被更多“看見(jiàn)”。更多的“看見(jiàn)”意味著更完善細(xì)致的制度安排和更嚴(yán)肅的政策保障，而這一切都最終指向更加如意的公平與透明。隨著職教高考等的推行，專升本考試作為學(xué)歷提升通道將變得更為火熱和擁擠，更嚴(yán)格規(guī)范招考秩序，宜早不宜遲。（光明網(wǎng)評(píng)論員）
標(biāo)簽：
