百事通！硅谷“血檢女騙”提出上訴，暫時(shí)不去監(jiān)獄報(bào)到
北京時(shí)間 4 月 27 日上午消息，據(jù)報(bào)道，美國血液檢測(cè)公司 Theranos 的創(chuàng)始人伊麗莎白?霍爾姆斯（Elizabeth Holmes，一度被稱為“女版喬布斯”）因欺詐被判處 11 年牢獄，法官判決她從本周四開始服刑，但是據(jù)最新報(bào)道，霍爾姆斯在最后一刻提出上訴，她本周不會(huì)去監(jiān)獄報(bào)到。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間周二，霍爾姆斯的律師團(tuán)向位于加州舊金山的美國第九巡回上訴法庭提起上訴，根據(jù)法庭流程，這意味著霍爾姆斯可以暫時(shí)依靠保釋維持人身自由。
霍爾姆斯今年 39 歲，有兩個(gè)孩子，第一個(gè)孩子生于她的欺詐案在 2021 年開始審判之前，第二個(gè)孩子則是在去年 11 月法庭做出宣判之后出生。
(資料圖片僅供參考)
去年，加州圣何塞的一個(gè)聯(lián)邦大陪審團(tuán)提出控罪，稱圍繞經(jīng)營失敗的血液檢測(cè)公司 Theranos，霍爾姆斯犯有四項(xiàng)欺詐投資人的罪行。去年 11 月，聯(lián)邦地方法庭法官愛德華?達(dá)維拉（Edward Davila）作出判決，霍爾姆斯被判 11 年 3 個(gè)月刑期。被告律師團(tuán)提出司法動(dòng)議，希望在保釋期以及提出上訴期間，霍爾姆斯可以享有人身自由。
但是在本月初，達(dá)維拉法官拒絕了被告動(dòng)議，要求霍爾姆斯在 4 月 27 日去監(jiān)獄報(bào)到。
在最新的上訴中，霍爾姆斯律師團(tuán)稱達(dá)維拉法官的判決中存在很多無法解釋的錯(cuò)誤。比如，之前有關(guān)霍爾姆斯欺騙血液檢測(cè)公司病人的指控后來被取消，但是判決書中依然提到欺詐病人的行為。
律師團(tuán)表示，由于上訴可能導(dǎo)致達(dá)維拉的判決被推翻，因此在上訴過程中，霍爾姆斯應(yīng)該繼續(xù)享有人身自由。
對(duì)于霍爾姆斯的最新上訴，美國檢方有 10 天的時(shí)間做出回應(yīng)。
霍爾姆斯一直希望繼續(xù)享受人身自由，聯(lián)邦檢方對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)。今年一月，聯(lián)邦檢察官表示，霍爾姆斯可能存在逃脫服刑的風(fēng)險(xiǎn)，比如在法官最終判決之前，她曾經(jīng)訂了一張前往墨西哥的單程機(jī)票。
在審判中，達(dá)維拉支持了被告律師團(tuán)的說法，即購買墨西哥機(jī)票只是一個(gè)個(gè)人疏忽，并非想逃罪，不過達(dá)維拉認(rèn)為，霍爾姆斯未來的上訴不太可能推翻判決結(jié)果。
周二的上訴讓霍爾姆斯暫時(shí)不用去監(jiān)獄，但這可能只是暫時(shí)的。
去年，霍爾姆斯的個(gè)人顧問兼前男友巴瓦尼（Ramesh “Sunny” Balwani）在另外一宗公訴和審判中被判入獄，他希望在上訴期間維持人身自由，在申請(qǐng)?jiān)獾竭_(dá)維拉法官?zèng)Q絕后，巴瓦尼上訴到美國第九巡回上訴法庭，但是三周之內(nèi)，上訴法庭駁回了他的申請(qǐng)。
上周，57 歲的巴瓦尼已經(jīng)到洛杉磯一座安保級(jí)別較低的聯(lián)邦監(jiān)獄報(bào)到，開始長達(dá) 13 年的刑期。
在上訴書中，律師團(tuán)指出，霍爾姆斯的確相信本公司的血液檢測(cè)技術(shù)（能夠檢測(cè)出諸多疾?。┯行?，她并沒有故意向投資人誤導(dǎo)宣傳這種檢測(cè)技術(shù)。
上訴書中提到，Theranos 公司的權(quán)威科學(xué)家曾經(jīng)告訴霍爾姆斯，公司發(fā)明的血液檢測(cè)技術(shù)的確有效，另外評(píng)估過這一技術(shù)的外部人士也表達(dá)了同樣的觀點(diǎn)，Theranos 公司突破性的血液檢測(cè)技術(shù)發(fā)明獲得了許多專利。
霍爾姆斯律師團(tuán)表示，美國聯(lián)邦檢方只是重復(fù)了一些新聞報(bào)道內(nèi)容。據(jù)悉，2015 年，霍爾姆斯被曝針對(duì)血液檢測(cè)技術(shù)進(jìn)行了故意的欺詐。
上訴書針對(duì)達(dá)維拉法官的判決提出了諸多挑戰(zhàn)，包括證據(jù)和證人的使用，比如讓 Theranos 公司的一位實(shí)驗(yàn)室主任以“專家目擊證人”的身份出庭作證。本周，“美國刑事辯護(hù)律師協(xié)會(huì)”提交文件，表示支持霍爾姆斯提出的上訴。
該協(xié)會(huì)指出，在霍爾姆斯案件中，美國檢方濫用了“專家目擊證人”的規(guī)定，而且這種濫用已經(jīng)成為一種趨勢(shì)。
美國律師布萊恩?高德曼（Brian Goldman）評(píng)論稱，令人遺憾的是，美國檢察官濫用專家證人規(guī)則的把戲越來越常見，之前，檢方就已經(jīng)違反了一些規(guī)定，他們還模糊了專家證人和普通證人之間的邊界。
在 5 月 3 日之前，檢方可以思考如何回應(yīng)霍爾姆斯的上訴。
標(biāo)簽：
