騎手借他人賬號(hào)跑單出車禍?zhǔn)軅?amp;#32;算工傷嗎？_全球今頭條
外賣騎手入職時(shí)未成年，借用他人賬號(hào)跑單，送餐途中意外受傷，想要通過(guò)工傷認(rèn)定獲得相應(yīng)賠償，但其就職的公司卻否認(rèn)存在勞動(dòng)關(guān)系。外賣小哥該如何維權(quán)，他與公司之間到底是何種用工關(guān)系？近日，東莞市中級(jí)人民法院審理該起勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件。
外賣員借用他人賬號(hào)跑單
【資料圖】
平臺(tái)不認(rèn)可雙方勞動(dòng)關(guān)系
“我的右腿做手術(shù)后，經(jīng)司法鑒定為傷殘9級(jí)，至今對(duì)生活都有影響?！毙⊥酰ɑ┯?021年8月12日受傷，當(dāng)時(shí)，他騎電動(dòng)車送外賣，經(jīng)過(guò)東莞市虎門鎮(zhèn)一個(gè)路口時(shí)，與另一輛電動(dòng)車發(fā)生碰撞。小王受傷后，隨即聯(lián)系劉某文，劉某文遂安排同事送小王到醫(yī)院診治。
而劉某文的身份，還要從外賣平臺(tái)說(shuō)起。據(jù)了解，東莞可某可信物流有限公司是某外賣平臺(tái)東莞部分區(qū)域的平臺(tái)代理商，可某可信物流有限公司又把外賣配送業(yè)務(wù)發(fā)包給河南遼某數(shù)字科技有限公司，雙方簽訂了《承攬服務(wù)協(xié)議》。河南遼某數(shù)字科技有限公司與騎手簽訂《自然人服務(wù)合作協(xié)議》。而劉某文就是河南遼某數(shù)字科技有限公司虎門站點(diǎn)的負(fù)責(zé)人。
除了用工關(guān)系復(fù)雜，小王從事外賣騎手的過(guò)程也相當(dāng)復(fù)雜。據(jù)了解，小王出生于2003年8月28日，在2021年7月9日應(yīng)聘時(shí)未滿18周歲。按照小王的說(shuō)法，當(dāng)時(shí)他找到劉某文，劉某文稱小王年齡不夠，無(wú)法正常注冊(cè)外賣騎手賬號(hào)。于是，劉某文找到另一位騎手孫某鋒，將其賬號(hào)給小王使用，并囑咐小王對(duì)外保密。孫某鋒在平臺(tái)刷臉上線后，由小王代替孫某鋒跑單。
“住院的時(shí)候，我打電話給劉某文，想提前預(yù)支工資，劉某文說(shuō)可以，但要通過(guò)孫某鋒轉(zhuǎn)錢。”小王說(shuō)，事故發(fā)生后，孫某鋒給他轉(zhuǎn)了5000元，但在隨后的聯(lián)系中，劉某文撇清了雙方關(guān)系，不承認(rèn)小王是公司的員工。
為了維權(quán)，小王將外賣平臺(tái)代理商告上法庭，要求確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系。但是，外賣平臺(tái)代理商將配送業(yè)務(wù)承包給了其他公司，用工關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜。而小王做騎手時(shí)不滿18周歲，用的是其他騎手的注冊(cè)賬號(hào)，對(duì)于為什么能借用他人賬號(hào)跑單，雙方說(shuō)法截然不同。法院一審認(rèn)定小王與外賣平臺(tái)代理商不構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系，小王不服，遂提起上訴。
法院促成雙方達(dá)成調(diào)解
平臺(tái)一次性支付五萬(wàn)元
為了弄清楚當(dāng)事各方關(guān)系，二審主審法官、東莞市中級(jí)人民法院審監(jiān)庭副庭長(zhǎng)何飛和同事對(duì)案涉各方進(jìn)行了實(shí)地走訪調(diào)查。法官到案涉外賣站點(diǎn)找到劉某文，但劉某文聲稱壓根不認(rèn)識(shí)小王。在法官不斷追問(wèn)下，劉某文又改口稱，雖然不認(rèn)識(shí)小王，但在其受傷后，出于人道主義讓人把他送到醫(yī)院。劉某文一口咬定，當(dāng)時(shí)他明確拒絕聘用小王，對(duì)于小王借用孫某鋒賬號(hào)送外賣一事，他并不知情，“個(gè)人借用賬號(hào)跑單，我們無(wú)權(quán)查證。”劉某文說(shuō)。
另外，事故發(fā)生后，撞傷小王的電動(dòng)車駕駛員逃離現(xiàn)場(chǎng)，虎門交警大隊(duì)認(rèn)定肇事者負(fù)事故全部責(zé)任，但一直沒(méi)有找到肇事者。據(jù)民警介紹，他們通過(guò)向東莞市道路交通事故社會(huì)救助基金管理辦公室申請(qǐng)，已經(jīng)為小王支付了住院期間的醫(yī)療費(fèi)用7800多元。
同時(shí)，法院曾向河南遼某數(shù)字科技有限公司出具調(diào)查函，了解劉某文、孫某鋒等人是否與該公司存在勞動(dòng)關(guān)系，但并未收到回復(fù)。東莞市社保基金管理中心稱，未查詢到劉某文、孫某鋒等人在東莞可某可信物流有限公司的參保記錄。庭審過(guò)程中，法官與小王進(jìn)行了溝通，希望雙方能達(dá)成調(diào)解。
庭審中，法官稱平臺(tái)有為外賣騎手孫某鋒投保了雇主責(zé)任險(xiǎn)，可證明雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。另小王在工作期間的工資由平臺(tái)通過(guò)孫某鋒發(fā)放，可證明雙方的勞動(dòng)關(guān)系。劉某文承認(rèn)東莞可某可信物流有限公司支付虎門站點(diǎn)的租金，也可證明小王和平臺(tái)的勞動(dòng)關(guān)系。庭審結(jié)束后，經(jīng)過(guò)法官與當(dāng)事各方多次溝通，案件最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，東莞可某可信物流有限公司一次性支付小王5萬(wàn)元。
●法官建議
規(guī)范新就業(yè)形態(tài)企業(yè)用工管理
本案中，為何一定要確認(rèn)小王與平臺(tái)的勞動(dòng)關(guān)系？何飛稱，一方面，本案中，交通肇事方逃逸，未能查獲，決定了小王無(wú)法通過(guò)侵權(quán)之訴來(lái)獲得賠償。另一方面，小王是借用他人賬號(hào)跑單，意味著小王也無(wú)法獲得保險(xiǎn)賠償。小王只能寄希望于向平臺(tái)企業(yè)主張工傷待遇損失賠償責(zé)任，但前提和基礎(chǔ)是雙方之間構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系，并經(jīng)社保機(jī)關(guān)認(rèn)定為工傷。平臺(tái)企業(yè)拒不配合，小王只好走勞動(dòng)仲裁和訴訟程序。
新就業(yè)形態(tài)用工管理方式比較復(fù)雜，平臺(tái)用工關(guān)系往往涉及平臺(tái)、代理商、勞務(wù)外包商等多個(gè)主體，勞動(dòng)管理權(quán)限分散，一旦發(fā)生糾紛，維權(quán)難度很大。何飛結(jié)合本案，建議規(guī)范平臺(tái)企業(yè)用工管理，引導(dǎo)平臺(tái)企業(yè)與騎手簽訂規(guī)范的勞動(dòng)合同或者書(shū)面協(xié)議，完善騎手身份認(rèn)證與賬戶管理制度，加強(qiáng)對(duì)配送站點(diǎn)的監(jiān)督、管理。同時(shí)，完善社會(huì)救助制度，進(jìn)一步放寬救助條件，將救助范圍從醫(yī)療費(fèi)擴(kuò)大至其它項(xiàng)目。另外，積極發(fā)揮社會(huì)慈善組織的“扶危濟(jì)困”功能，傳遞社會(huì)關(guān)愛(ài)，共同促進(jìn)和諧穩(wěn)定。
（南方工報(bào)全媒體記者王艷）
標(biāo)簽：
