環(huán)球時(shí)訊：外賣員送餐途中撞傷人 用人單位要擔(dān)責(zé)嗎？
(相關(guān)資料圖)
外賣小哥在送餐途中發(fā)生交通事故，造成對(duì)方受到傷害，究竟該由外賣小哥自行擔(dān)責(zé)，還是由用人單位，或是外賣平臺(tái)、保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任？
近日，廣東省東莞市中級(jí)人民法院判決騎手與外賣平臺(tái)的第三方承包公司之間形成勞動(dòng)關(guān)系的，騎手在送餐途中發(fā)生交通事故致人損害，侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由用人單位承擔(dān)。用人單位已常態(tài)化為騎手購(gòu)買雇主責(zé)任險(xiǎn)的，應(yīng)綜合交易習(xí)慣、市場(chǎng)實(shí)際情況等認(rèn)定保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的效力。
某公司承包了某外賣平臺(tái)區(qū)域業(yè)務(wù)，每日批量為其雇員投保雇主責(zé)任險(xiǎn)。外賣騎手范某受雇于該公司，在某外賣平臺(tái)上接單送餐。某日，范某駕駛電動(dòng)車（經(jīng)交警部門鑒定為機(jī)動(dòng)車）與陳某碰撞發(fā)生交通事故。交警部門認(rèn)定：陳某、范某負(fù)事故同等責(zé)任。
事發(fā)后，陳某因本次事故治療產(chǎn)生了醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失，起訴要求賠償各項(xiàng)損失共計(jì)185462.2元，某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償，不足部分由外賣騎手范某、某公司賠償。
一審法院判決某保險(xiǎn)公司賠償陳某144341.22元。東莞市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為，范某受雇于某公司在外賣平臺(tái)上接單送餐，雙方之間形成勞動(dòng)關(guān)系，事故發(fā)生時(shí)，其正履行配送職責(zé)，故范某在案涉事故中的責(zé)任應(yīng)由某公司承擔(dān)。某保險(xiǎn)公司為某公司承保雇主責(zé)任保險(xiǎn)，保單明確約定“誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)”等項(xiàng)目屬于除外責(zé)任。某公司曾多次就相同險(xiǎn)種理賠，其在知悉賠償范圍的情況下仍持續(xù)、批量投保，應(yīng)認(rèn)定其對(duì)案涉險(xiǎn)種的免賠范圍知悉且無(wú)異議，該免責(zé)條款應(yīng)認(rèn)定有效。一審法院未按照保險(xiǎn)合同約定范圍認(rèn)定保險(xiǎn)公司的責(zé)任不當(dāng)，應(yīng)予糾正。二審改判某保險(xiǎn)公司向陳某賠償113893.44元；某公司向陳某賠償30447.78元。
法院指出，本案對(duì)涉及新就業(yè)形態(tài)從業(yè)人員侵權(quán)責(zé)任糾紛中的責(zé)任主體進(jìn)行了準(zhǔn)確認(rèn)定，理清了平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者、勞務(wù)派遣公司、第三方承包公司等市場(chǎng)主體及新就業(yè)形態(tài)從業(yè)人員之間的責(zé)任形態(tài)，明確外賣騎手在送餐途中發(fā)生交通事故致人損害，侵權(quán)責(zé)任主體的認(rèn)定取決于外賣騎手與前述市場(chǎng)主體之間的法律關(guān)系。
同時(shí)，本案結(jié)合涉及新就業(yè)形態(tài)市場(chǎng)保險(xiǎn)合同的固有特征，對(duì)保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的效力認(rèn)定提出了符合公平原則的裁判思路。
經(jīng)辦法官、東莞市中級(jí)人民法院一級(jí)法官劉冬虹指出，外賣騎手在送餐途中發(fā)生交通事故導(dǎo)致第三人受傷，如騎手與外賣平臺(tái)的第三方承包公司之間成立勞動(dòng)關(guān)系的，由此產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任由用人單位承擔(dān)。如用人單位已為其員工購(gòu)買雇主責(zé)任險(xiǎn)，則屬于雇主責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的損失，由保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行理賠，超出保險(xiǎn)理賠范圍的部分再由用人單位承擔(dān)。同時(shí)，在審查保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的效力時(shí)，應(yīng)注意涉新就業(yè)形態(tài)雇主責(zé)任險(xiǎn)的批量性、連續(xù)性、格式性、自動(dòng)性等特征，結(jié)合投保人與保險(xiǎn)公司之間是長(zhǎng)期、固定投保關(guān)系，雙方就保險(xiǎn)條款應(yīng)已進(jìn)行充分協(xié)商，投保人曾就相同險(xiǎn)種進(jìn)行理賠等客觀情況，認(rèn)定投保人已知悉免責(zé)條款的具體內(nèi)容，從而確認(rèn)免責(zé)條款的效力。
（來(lái)源：南方工報(bào) 南方工報(bào)全媒體記者王艷）
標(biāo)簽：
