債務(wù)未清公司注銷(xiāo) 股東有責(zé)連帶賠償
法治日?qǐng)?bào)記者 徐偉倫 通訊員 白雪梅
股東明知未清償所有債務(wù)，仍執(zhí)意登記注銷(xiāo)公司，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么樣的責(zé)任？近日，北京市房山區(qū)人民法院經(jīng)審查裁定追加北京某科技公司股東蔣某為被執(zhí)行人，承擔(dān)已注銷(xiāo)公司的連帶賠償責(zé)任。
法院查明，2019年11月，李某入職北京某科技公司，卻一直未與公司簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。李某離職后，向房山區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求該公司支付李某雙倍工資、加班費(fèi)等共計(jì)4萬(wàn)余元。
仲裁委員會(huì)認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)勞動(dòng)合同法規(guī)定，用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付雙倍工資。據(jù)此，裁決該公司向李某支付在職期間未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資3萬(wàn)余元。
裁決生效后，某科技公司未履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，李某向房山法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過(guò)程中，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)北京某科技公司已經(jīng)登記注銷(xiāo)。李某向法院提出執(zhí)行異議，申請(qǐng)追加該公司的股東蔣某為被執(zhí)行人。
經(jīng)法院審查，該公司確于裁決書(shū)生效后注銷(xiāo)，股東蔣某在公司登記注銷(xiāo)時(shí)簽署承諾書(shū)，承諾：“本企業(yè)申請(qǐng)注銷(xiāo)登記前未發(fā)生債權(quán)債務(wù)/已將債權(quán)債務(wù)清算完結(jié)，不存在未結(jié)清清算費(fèi)用。”
法院認(rèn)為，蔣某明知某科技公司有未清償債務(wù)，仍違背誠(chéng)實(shí)信用原則繼續(xù)登記注銷(xiāo)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。據(jù)此，法院支持了李某追加股東蔣某為被執(zhí)行人的申請(qǐng)。
法官庭后表示，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定（2020年修正）》規(guī)定，作為被執(zhí)行人的公司，未經(jīng)清算即辦理注銷(xiāo)登記，導(dǎo)致公司無(wú)法進(jìn)行清算，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東為被執(zhí)行人，對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
本案中，李某提起執(zhí)行異議申請(qǐng)追加被執(zhí)行人的請(qǐng)求符合上述規(guī)定，故法院裁定追加蔣某為被執(zhí)行人，對(duì)北京某科技公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
標(biāo)簽：
