天天快資訊：“城管鏟字”犯的是和“撕春聯(lián)”一樣的毛病
原標(biāo)題：“城管鏟字”犯的是和“撕春聯(lián)”一樣的毛病
(資料圖片)
7月2日，黑龍江伊春伊美區(qū)委宣傳部通報(bào)“伊美區(qū)城管人員鏟除商戶門上貼字廣告”一事稱，該事件是在伊美區(qū)落實(shí)市容和環(huán)境衛(wèi)生工作日常考核評(píng)價(jià)機(jī)制，因?qū)Τ枪懿块T進(jìn)行量化打分引發(fā)的。實(shí)施常態(tài)化量化管理是為了充分調(diào)動(dòng)各部門工作的主動(dòng)性，為群眾打造一個(gè)干凈整潔的城市生活環(huán)境，而此次事件的發(fā)生與常態(tài)化管理的初衷背道而馳。要堅(jiān)決杜絕此類事件再次發(fā)生，切實(shí)提升城市精細(xì)化管理水平。
這一回應(yīng)表明，此前城管鏟字做錯(cuò)了。當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的這一態(tài)度令當(dāng)?shù)厝罕娦睦锸^落了地，這無(wú)疑令人欣慰，但一起錯(cuò)事，居然要靠一級(jí)宣傳部門一紙通告才能糾正，未免令人驚詫。這次是鏟字，下次鏟別的，也要?jiǎng)跓┯嘘P(guān)部門費(fèi)時(shí)費(fèi)力明辨是非嗎？這要多耗費(fèi)多少資源？
通觀通報(bào)措辭，各種大詞頻現(xiàn)，讓人相信當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門的確非常重視此次輿情，但錯(cuò)在哪里，又有多少工作人員能整明白呢？
此前報(bào)道指出，6月29日，有網(wǎng)友發(fā)視頻稱黑龍江伊春市伊美區(qū)城管用鏟子將商戶玻璃門上的“熟食烤鴨”紅字鏟掉，引發(fā)商家不滿，商家說：“我這些字100多元呢，管點(diǎn)有用的吧?！钡枪荜?duì)員表示很無(wú)奈，上級(jí)要來檢查，發(fā)現(xiàn)這種現(xiàn)象會(huì)扣分，“你應(yīng)該理解我們?！鄙虘舴从撤Q，整個(gè)伊美區(qū)商戶門上的字都要鏟掉，自家的紅字都貼很久了，他們也沒提前說不能貼。據(jù)此可知，城管工作人員并不是閑得發(fā)慌才來鏟字，也不是和這些字過不去，而是在一種考核機(jī)制的壓力下“主動(dòng)”作為。現(xiàn)在看來，這個(gè)壓力就是常態(tài)化“量化打分”引起的。
這就讓人迷茫了，是城管隊(duì)員執(zhí)行命令、落實(shí)要求有誤，還是這種要求也即所謂的常態(tài)化“量化打分”本身就含糊不清？最新報(bào)道中，伊美區(qū)城市管理綜合執(zhí)法局工作人員告訴媒體記者：“一家店一個(gè)牌匾，（門上的字）屬于是單獨(dú)的標(biāo)語(yǔ)，是在宣傳店內(nèi)經(jīng)營(yíng)的一些項(xiàng)目?！备鶕?jù)相關(guān)條例，上述行為是不允許的，他們正在開會(huì)討論此事。顯然，到了這個(gè)當(dāng)口，監(jiān)管部門還在為具體業(yè)務(wù)的糾纏不清傷腦筋。這樣的情形，只能讓人感慨，錯(cuò)是糾了，但糾錯(cuò)的理由，還不那么“精確”。在此種狀況下，拿著鏟刀的工作人員最是里外受氣，徒呼奈何！
何以如此？
與其說有些管理上的細(xì)節(jié)抑或規(guī)則，還存在令人爭(zhēng)議的部分，不如說一些部門在執(zhí)法理念上有點(diǎn)過于追求“量化”特別是“精細(xì)化”了。換言之，有些部門，對(duì)于“精細(xì)化”或許存有誤讀。
商家在門上的字，屬于市井生活場(chǎng)景的縱深地帶。理論上，這一地帶當(dāng)然不可離開法規(guī)的覆蓋。但問題在于，這種所謂的不合“條例”的細(xì)節(jié)，卻往往是群眾熟視無(wú)睹、司空見慣、不以為奇的地方。街頭的某些舊物事，例如門前的舊碾盤，窗上的舊貼花，凡此種種，不僅不礙眼，反而牽連著某種大眾情感，并不需要行政力量來研判其價(jià)值和“生死”——事實(shí)上商鋪門窗上的“字”能常態(tài)化存在，也是與管理機(jī)制達(dá)成某種“默契”的結(jié)果。應(yīng)該看到，它既不會(huì)強(qiáng)烈沖撞法律法規(guī)，形成挑釁，也不會(huì)嚴(yán)重影響市民觀感。對(duì)于這類無(wú)關(guān)緊要的場(chǎng)景，是否真的需要如此大力整治？
不用多言，這樣的整治，確實(shí)容易帶來整齊劃一的“美感”，也符合某種“整治”的定義，但是這樣一來，難免給人留下權(quán)力之手伸得過長(zhǎng)、管理理念脫離實(shí)際的印象。
值得一提的是，“伊美鏟字”和近來多個(gè)地方出現(xiàn)的“城管撕春聯(lián)”事件，核心問題是一樣的，都是忽視民情民意，忽視實(shí)際效用，而施以簡(jiǎn)單粗暴化管理。聯(lián)想到一些地方熱衷推動(dòng)“店招統(tǒng)一”規(guī)劃，卻因呈現(xiàn)效果引人不適等問題，頻遭輿論反彈，公眾無(wú)法不為城市治理中出現(xiàn)的“潔癖式”審美和大包大攬、不容商量、任性而為的傾向感到擔(dān)憂。此中所堆積的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)反復(fù)說明，少做勞而無(wú)功、適得其反的事，多把精力放在雪中送炭、成人之美、祛除公害的命題上，城市治理方可獲得更多的成績(jī)和掌聲。
一些基層管理部門尤其應(yīng)該明白，以百姓心為心，關(guān)鍵在于，要尊重群眾的利益和感受，要在觀察視角和情感體驗(yàn)上和群眾保持一種平衡與和諧。如此才能少出現(xiàn)鏟字、撕春聯(lián)的鬧劇，讓市井生活保持一份應(yīng)有的安寧。（伍里川）
標(biāo)簽：
