面對(duì)真問(wèn)題，該有真態(tài)度
【資料圖】
原標(biāo)題：面對(duì)真問(wèn)題，該有真態(tài)度
近日，安徽蚌埠因舉辦音樂(lè)節(jié)，用圍擋封橋引發(fā)關(guān)注。圍擋不僅侵占盲道、破壞橋面，還引發(fā)“怕市民不買票免費(fèi)聽(tīng)音樂(lè)”的質(zhì)疑。目前圍擋被火速拆除，但仍留下一部分圍擋，讓原本開(kāi)放式的草坪公園與外界隔絕，形成了音樂(lè)會(huì)的獨(dú)立場(chǎng)地。蚌埠市行政執(zhí)法局有關(guān)負(fù)責(zé)人稱，搭設(shè)圍擋沒(méi)有任何報(bào)批手續(xù)。
在采訪中，這位負(fù)責(zé)人一直翹著二郎腿。面對(duì)央視記者“圍擋為什么沒(méi)有拆除”的提問(wèn)時(shí)，他竟然對(duì)記者上演雙連問(wèn)：“怎么想起來(lái)問(wèn)這個(gè)問(wèn)題？作為新聞媒體，你多宣傳好的方面不行嗎？”
一個(gè)音樂(lè)節(jié)現(xiàn)場(chǎng)要用圍擋封起來(lái)，無(wú)論是為了安全考慮，還是為了防止市民不買票進(jìn)入，都必須合情合理、合法合規(guī)。圍擋侵占盲道、破壞橋面，而且圍擋沒(méi)有任何報(bào)批手續(xù)，那又談何“合情合理”“合法合規(guī)”？
這種情況下，民眾對(duì)于此事的關(guān)切和質(zhì)疑，沒(méi)有任何問(wèn)題。有關(guān)部門對(duì)此該持有的態(tài)度是，回應(yīng)民眾合理關(guān)切，及時(shí)解釋疑惑，如果有問(wèn)題就承認(rèn)問(wèn)題，該糾偏就及時(shí)糾偏，依法依規(guī)解決問(wèn)題，補(bǔ)上機(jī)制和管理上面存在的漏洞。這是相關(guān)部門該有的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)，也契合社會(huì)民眾的普遍期許。
可接受媒體采訪的那位負(fù)責(zé)人，卻是截然相反的態(tài)度。尤其是他的雙連問(wèn)，令人疑惑不已，也倍感可笑。對(duì)于第一問(wèn)，民眾有需求有關(guān)切，媒體就有責(zé)任跟進(jìn)采訪。至于第二問(wèn)，推動(dòng)并解決民眾關(guān)心且涉及社會(huì)公共利益的事情，難道不是“好的方面”？要知道，建設(shè)性的監(jiān)督報(bào)道，對(duì)社會(huì)的推動(dòng)和促進(jìn)作用，自然是正面且積極的。
我們一直都在呼吁：要將“真問(wèn)題”上熱搜，要讓真正嚴(yán)肅關(guān)乎公理道義的新聞，成為輿論主流。可對(duì)待監(jiān)督，面對(duì)現(xiàn)實(shí)真問(wèn)題，如果都是蚌埠市行政執(zhí)法局有關(guān)負(fù)責(zé)人這樣的態(tài)度和說(shuō)法，那請(qǐng)問(wèn)“真問(wèn)題”如何上熱搜？民眾的合理關(guān)切和切實(shí)利益，又該如何得到有效回應(yīng)和合理解決？
還有一點(diǎn)需要關(guān)注的是，此次坐在對(duì)面的是央視記者，但如果換作其他媒體的記者，又會(huì)遭到何種對(duì)待？民眾的合理權(quán)益又如何能得到全面有效的保護(hù)？（王彬）
標(biāo)簽：
