“你哪個(gè)報(bào)社的”，真的讓人“蚌埠住了” 熱門看點(diǎn)
(資料圖)
原標(biāo)題：“你哪個(gè)報(bào)社的”，真的讓人“蚌埠住了”
面對央視新聞的鏡頭，蚌埠市行政執(zhí)法局執(zhí)法信息科一位負(fù)責(zé)人一邊抖腿一邊憨笑著對記者說：“作為新聞媒體，你把好的方面多宣傳宣傳不行嗎？”當(dāng)然，這位負(fù)責(zé)人對這尷尬的一幕被暗訪設(shè)備記錄下來并不知情，否則他即便不習(xí)慣接受媒體監(jiān)督，但總該留給人們一個(gè)更加嚴(yán)肅的形象。
這段讓人“蚌埠住了”的采訪緣于近幾天在蚌埠舉行的龍湖音樂節(jié)?！褒埡本褪驱堊雍?，它就像嵌在蚌埠這座“珠城”正中央的一顆珍珠?！褒埡魳饭?jié)”的選址在龍子湖畔，既是蚌埠市東西向交通的主干道，也是眺望龍子湖風(fēng)景的絕佳觀景點(diǎn)。
舉辦這樣的活動毫無疑問會形成人員聚集，可活動主辦方拿出的居然是一個(gè)讓人極難接受的應(yīng)對方案——給大橋南側(cè)臨近活動場地的人行道加裝全封閉的鐵皮圍擋。經(jīng)央視報(bào)道，龍湖大橋上的鐵皮圍擋已被拆除，還了橋上行人一片盛景。然而，這番“折騰”還是留下了一個(gè)問題：這塊圍擋因“安全考慮”建起來，又由“網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑”拆干凈，仿佛是在開玩笑。
而且，蚌埠市行政執(zhí)法局似乎對活動主辦方“未批先建”的事實(shí)十分清楚，對此也有“不好的方面”的價(jià)值判斷。既然如此，又為什么在持續(xù)近一周的施工過程中無所作為？央視記者在報(bào)道中提出的疑問“為何一開始要大動干戈地占用盲道建設(shè)圍擋？這一切真的僅僅是承辦方的自發(fā)行為嗎？”應(yīng)由當(dāng)?shù)刈龀龈?xì)致的回應(yīng)。
此事的怪異之處在于，主辦方如果是發(fā)自內(nèi)心的認(rèn)為安全問題很重要，自當(dāng)主動履行報(bào)備審批手續(xù)，而非未批先建。并且就算引發(fā)輿情，大可堅(jiān)持為了市民安全著想的立場，與執(zhí)法部門加強(qiáng)溝通，在后續(xù)將補(bǔ)上相關(guān)審批要求。網(wǎng)友一質(zhì)疑，企業(yè)就服軟，就不管安全了，也難怪網(wǎng)絡(luò)猜測這是主辦方心虛，建圍擋是為了防止市民蹭演出。
相比主辦方未批先建設(shè)圍擋本身的爭議，另一新聞點(diǎn)的大概是有關(guān)負(fù)責(zé)人的那句“你哪個(gè)報(bào)社的”。這句話意味深長，既有以權(quán)壓人的意味，又有威脅采訪的意思。若不是采訪記者說出“中央電視臺”，恐怕下一秒該記者就要被趕出辦公室了。這一方面說明，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門對輿論監(jiān)督很不習(xí)慣，只有超越本級的新聞機(jī)構(gòu)出現(xiàn)時(shí)，采訪才能夠繼續(xù)下去；另一方面，相關(guān)負(fù)責(zé)人的“好言相勸”，表明當(dāng)?shù)貞?yīng)對輿情的思維還十分粗糙和簡陋，有事不解決，先解決提出問題的人。
這番令全網(wǎng)咋舌的言論無疑是由相關(guān)負(fù)責(zé)人引發(fā)的二次輿情，因?yàn)檫@比企業(yè)隨意設(shè)圍擋更令人不安。畢竟，企業(yè)辦完音樂節(jié)就撤了，而執(zhí)法人員還要管理行政相關(guān)事務(wù)，整天與民生問題打交道，一邊抖腿一邊查單位，真的讓人“蚌埠住了”。（張晨昊）
標(biāo)簽：
