科研評(píng)審不能困在人情里|世界速訊
(相關(guān)資料圖)
原標(biāo)題：科研評(píng)審不能困在人情里
禁止“圍會(huì)”、不得搞“人情評(píng)審”……5月24日，國(guó)家自然科學(xué)基金委發(fā)布《國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目評(píng)審請(qǐng)托行為禁止清單》，對(duì)科研人員、依托單位、評(píng)審專家、自然科學(xué)基金委工作人員等“四方主體”，集中明確提出“24個(gè)不準(zhǔn)”。相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“打招呼”情節(jié)特別嚴(yán)重的，相關(guān)人員將被永久取消科學(xué)基金項(xiàng)目申請(qǐng)資格。
對(duì)“打招呼”亮紅燈、敲警鐘，切中了科研人員的重點(diǎn)關(guān)切?！按蛘泻簟爆F(xiàn)象由來(lái)已久，甚至成了一種“顯規(guī)則”。據(jù)自然科學(xué)基金委的調(diào)研，2018年至2021年間，評(píng)審專家在項(xiàng)目評(píng)審中“偶爾被打招呼”和“經(jīng)常被打招呼”的合計(jì)比例，從78.42%下降至73.01%。也就是說(shuō)，盡管現(xiàn)狀有所好轉(zhuǎn)，但高達(dá)七成的比例仍不容樂(lè)觀。然而，項(xiàng)目評(píng)審公正與否事關(guān)科研大局，最應(yīng)保持初心的學(xué)術(shù)場(chǎng)豈容“圈子文化”盛行、“攻關(guān)”變“公關(guān)”？
需要強(qiáng)調(diào)的是，學(xué)術(shù)場(chǎng)中的“打招呼”，不只是單純的走關(guān)系：就從主觀意圖而言，有的人是為了“撈偏門”，實(shí)力不夠“關(guān)系”來(lái)湊；有的人是怕吃虧，被迫陷入“囚徒困境”。據(jù)《半月談》幾年前的調(diào)查，對(duì)科研評(píng)審中的亂象，一名高校教授的自述令人震驚——“評(píng)審打招呼、做工作成了自保的方式，別人打了招呼你不打，就覺(jué)得你不重視?！薄吧踔烈帽咀佑浵陆o誰(shuí)打過(guò)招呼，以后怎么還人情?！?/p>
歪風(fēng)何以難消停？一個(gè)重要的原因是，學(xué)術(shù)圈相對(duì)封閉，權(quán)威色彩較重，若是缺乏有力的外部監(jiān)督，難免近親繁殖、互為掎角之勢(shì)，備受詬病的“學(xué)閥”現(xiàn)象就是一例。因此，對(duì)于“打招呼”“做工作”，一些人總是心情復(fù)雜：一邊認(rèn)為這有辱斯文、不愛(ài)惜羽毛，一邊又缺乏“破壞規(guī)則”的勇氣，最終只能選擇睜一只眼閉一只眼。顯而易見(jiàn)，破除各種利益紐帶，“小打小鬧”不解渴，還須釜底抽薪、猛藥去疴。正如自然科學(xué)基金委相關(guān)負(fù)責(zé)人所言，“教育千遍，不如問(wèn)責(zé)一人”。
在制度完善方面，自然科學(xué)基金委的探索值得肯定。如此前在“原創(chuàng)探索計(jì)劃”中，引入雙盲評(píng)審、評(píng)審意見(jiàn)反饋和答復(fù)等方式，一方面避免人情干擾、保證公平公正，另一方面也有利于鼓勵(lì)原始創(chuàng)新，讓具有前瞻性的項(xiàng)目脫穎而出；再如，強(qiáng)化評(píng)審專家名單保密管理，嚴(yán)禁任何人任何單位以任何形式“圍會(huì)”，三個(gè)“任何”擲地有聲，釋放出“零容忍”的態(tài)度。
風(fēng)清則氣正，氣正則學(xué)進(jìn)。以學(xué)術(shù)為志業(yè)，心浮氣躁要不得，人情世故更不可取。還科研一片凈土，有必要重提一個(gè)基本的“常識(shí)”——唯才是舉，能者居之。（高維）
標(biāo)簽：
