虐貓網(wǎng)紅被拘，漠視生命理應(yīng)付出代價|環(huán)球快看點
(資料圖片)
原標(biāo)題：虐貓網(wǎng)紅被拘，漠視生命理應(yīng)付出代價
日前，多家媒體注意到，美食博主徐某輝存在“處刑式虐貓”行為，他還自稱曾長期大量捕捉流浪貓后殘忍虐殺，并拍攝虐殺視頻上傳網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行炫耀、販賣。對此，安徽省阜南縣公安局發(fā)布警情通報證實：徐某輝在阜南縣鹿城鎮(zhèn)一小樹林內(nèi)對貓實施虐待，并拍攝成短視頻在QQ群內(nèi)分享，徐某輝已被治安拘留。
據(jù)觀看過視頻的網(wǎng)友反映，許某輝的虐貓行為極為殘忍，其在視頻中體現(xiàn)出的漠視生命的態(tài)度，令人不寒而栗。不論是虐待動物的，還是將視頻傳到網(wǎng)上，都嚴(yán)重踐踏了公序良俗，理應(yīng)付出代價。警方對其實施行政拘留處罰，有著充分的法律依據(jù)。值得注意的是，徐某輝曾經(jīng)在2022年7月份獲得“阜南好人”特別獎，但因虐貓事件造成的惡劣影響，當(dāng)?shù)匾殉蜂N了他的“好人”稱號，其多個社交平臺賬號均被封禁。事后，這位網(wǎng)紅表達(dá)了自己的歉意：“今后，我將引以為戒，遵守公德，健全人格，像珍惜自己的生命一樣珍惜動物的生命。”
這起事件，早已不是虐貓事件首次被輿論關(guān)注。早在2006年，黑龍江蘿北縣就出現(xiàn)過某女子用高跟鞋虐殺小貓的事件，一時引起輿論轟動。2014年9月，浙江寧波也出現(xiàn)了令人痛心的虐貓事件，令更多人對虐待小動物者產(chǎn)生厭惡。對于這些人的行為，大多數(shù)人都無法理解。人們不禁要問：到底是什么因素，讓個別人將暴戾之氣施加在無辜的小生命上？
人們普遍認(rèn)為，有暴力或施虐傾向的人，必然存在心理問題，但過去很多人的關(guān)注點，局限在“虐待人”這個層面上。事實上，有施虐心理的人，其攻擊對象未必是人，也可能是比自己弱小的動物。尤其是城市里常見的流浪貓狗，更容易成為被傷害的對象。虐待者的心理動機往往很復(fù)雜，或許出于偏執(zhí)心理、強烈的控制欲、攻擊欲；或與某些精神疾病和心理創(chuàng)傷有關(guān)。其中一些人的病態(tài)心理在小時候就存在，但沒有得到好的矯治，結(jié)果隨著年齡增長日益惡化，最終促使其做出虐貓虐狗等極端行為。
值得注意的是，一再出現(xiàn)的虐待動物新聞，讓不少人認(rèn)為，我國應(yīng)適時出臺動物保護(hù)法，從而更好規(guī)制此類現(xiàn)象。出于歷史因素和現(xiàn)實國情，中國出臺動物保護(hù)法的必要性和可行性，目前還存在一定爭議。尤其是如何在法律上精準(zhǔn)界定“虐待動物”，還有待進(jìn)一步研討和商榷。但是，不論立法條件是否成熟，像徐某輝這種“處刑式虐貓”的做法，都不可能為社會所容忍。這并不是因為喜歡小貓小狗的人多，而是因為不故意虐待無辜的生命，本來就是基本的人倫要求。
雖然我國尚未專門針對虐待動物問題立法，但治安管理處罰法等法規(guī)，對這類有悖公序良俗的行為并非沒有限制。在網(wǎng)上展現(xiàn)、傳播虐待行為的視頻，嚴(yán)重突破了網(wǎng)絡(luò)行為的底線要求。作為有一定影響力的網(wǎng)紅博主，當(dāng)事人更應(yīng)該明白自己的行為有某種程度上的“示范效應(yīng)”。如果公然作出社會不能容忍的行為，招致批評、被平臺封號、乃至被依法拘留，都純屬咎由自取。與此同時，社會也有必要關(guān)注這類虐待者的心理問題，從根本上矯正其錯誤行為。（黃帥）
標(biāo)簽：
