動(dòng)畫怎為何看起來制作“偷懶”？從“是否能夠取悅觀眾”角度出發(fā)
經(jīng)常會看到有童鞋吐槽，XX動(dòng)畫怎么看起來制作這么“偷懶”，然后筆者也說過從動(dòng)畫制作的角度，從演出的角度，制作人員如何更加聰明地“省”經(jīng)費(fèi)，也提到因?yàn)槌杀竞凸て诘目紤]，一般的電視動(dòng)畫就不得不去想辦法來“偷懶”一下，來讓動(dòng)畫以更加簡單的辦法實(shí)現(xiàn)想要的效果。
不過，今天我們就不從制作角度，而是從“是否能夠取悅觀眾”這個(gè)完全不同的角度來解答這個(gè)問題，因?yàn)槲?，可能摸索到了全新的答案?/p>
先來看個(gè)例子。
這是今年一部被冠上了“霸權(quán)預(yù)定”的番劇，《Vivy》中的一個(gè)靜幀截圖。
這是N年前一部美少女日常，《這個(gè)美術(shù)部大有問題!》的一個(gè)靜幀。只要你稍微有一點(diǎn)點(diǎn)動(dòng)畫的常識，我覺得你都能得出，上面那張圖的制作比下面這張圖的制作更用心的結(jié)論吧，我覺得大多數(shù)人不會否定，尤其是越懂動(dòng)畫制作的朋友，越能知道上面那張圖不僅原畫層面更加用心，后期攝影上、上色上都下了不少功夫，把不同層次的陰影和高光給表現(xiàn)出來，而下面這張就是普通的賽璐璐上色。
單說“完成度”，絕對是上面一張高這沒錯(cuò)。單說“用心程度”，也應(yīng)該是上面這張這也沒錯(cuò)，但我要說，“哪張看起來更可愛”?我覺得答案就不會是唯一的，根據(jù)畫風(fēng)，故事氛圍，各方面來說，我覺得下面這張不輸上面那張，甚至比起VIVY更加可愛，起碼我看到這種特寫姿勢的時(shí)候，是這么認(rèn)為的。
我要表達(dá)是，動(dòng)畫到底有沒有滿足觀眾的需求，其實(shí)并不在于創(chuàng)作者到底有多少用心，或者有多強(qiáng)實(shí)力，而在于花的心思有沒有在刀刃上。展開說就是，《VIVY》這樣的番劇，你公開制作公司就是WIT STUDIO，還是原創(chuàng)動(dòng)畫，展現(xiàn)出一種想要霸權(quán)的制作實(shí)力，來勢洶洶，殺意十足，然后背景設(shè)定又做得相當(dāng)精致，科技感十足，仿佛就是要做一個(gè)硬核的科幻大作，給的客戶就是財(cái)力十足的大款，也確實(shí)經(jīng)費(fèi)比一般的番劇高很多，那么就帶動(dòng)了觀眾的期待值，并且作品本身的偏向也不是美少女動(dòng)畫，此時(shí)觀眾的要求就會提高，所以即便看到這種細(xì)膩的作畫和演出，也不會覺得很夸張，并且作為一部科幻背景的番劇，它的核心部分可以是動(dòng)作部分，可以是科幻部分，可以強(qiáng)調(diào)的故事，可能性非常廣泛，而恰好WIT STUDIO還是想每一塊都有做好，因此反而沒有突出作品的方向。
相反，feel.制作的《這個(gè)美術(shù)部大有問題!》，觀眾本身對制作沒有這么高的期待，因此很容易就能達(dá)到觀眾合格的要求，甚至比起《VIVIY》輕而易舉的獲得觀眾的好感，因?yàn)椤禫IVY》是原創(chuàng)故事，要像已經(jīng)人氣了的漫畫那樣博得喜愛也顯然更困難，并且論《這個(gè)美術(shù)部大有問題!》的制作，其實(shí)讓絕大多數(shù)觀眾感受到角色的可愛，就已經(jīng)是完成任務(wù)了，因此相對來說，觀眾在《這個(gè)美術(shù)部大有問題!》的演出和作畫中獲得滿足度，比起《VIVY》中獲得滿足感要簡單許多，起碼我看到《這個(gè)美術(shù)部大有問題!》這普通的可愛演出，沒有做厚重的特效，沒有花里胡哨的演出，就非常滿意了，即便加上一套華麗的演出，也并不會為我額外增添太多的滿足感，但反倒是《VIVY》，大家會挑剔它的故事、作畫，會去雞蛋里挑骨頭，去找它的不足，這就是2個(gè)完全不同定位的動(dòng)畫，大家欣賞的時(shí)候標(biāo)準(zhǔn)的不同。
不同定位的動(dòng)畫，觀眾滿意的標(biāo)準(zhǔn)是完全不同的。就好比，《甲鐵城的卡巴內(nèi)瑞》，如果沒有給霸權(quán)社的制作，而是給了量產(chǎn)型J.C.STAFF的制作，就算有了更加完善的劇情，肯定還會有人吐槽，J.C.STAFF的制作跟不上畫面的需求的。但這是馬后炮，如果是一開始就告訴你《甲鐵城的卡巴內(nèi)瑞》不是原創(chuàng)大企劃，而是一個(gè)漫改，那么J.C.STAFF的制作可能一開始就讓你滿足，而不期待更加華麗的制作。
不知道大家懂我的意思了嗎?欣賞作品的標(biāo)準(zhǔn)很可能是不確定的，會有很多因素去影響它，有些動(dòng)畫做得很省，可能是創(chuàng)作者不夠用心，但卻未必不能滿足絕大多數(shù)觀眾的需求。有些動(dòng)畫做得很用心，卻也未必可以滿足絕大多數(shù)觀眾的需求。
動(dòng)畫做得好不好，最終判斷的是不同的人，每個(gè)人的標(biāo)準(zhǔn)都可能不同，每個(gè)人的需求也不同，客觀上用了多少心思，花了多少心思去做特效、去完成演出，和成品是不是可以滿足不同觀眾的需求，不會劃等號，從這個(gè)角度來說，“省”的動(dòng)畫未必不好，所以絕大多數(shù)找清自己定位的作品，都更愿意“省”。
