銷量代表一部動畫的好壞嗎？沒有絕對的關(guān)系 僅是畫作一部分的體現(xiàn)
當(dāng)每每討論到“什么動畫好”的話題的時候，總有人拿出作品的銷量說話，沒錯，我也曾經(jīng)是。誰都希望自己能用銷量來證明自己喜歡的作品是多么受歡迎這件事。我承認(rèn)，一個作品銷量高，是能反映客觀上的效果的，畢竟，能讓人愿意掏腰包的作品，一定不是什么爛作品，因為我說過，動畫是一件特別的商品，絕大多數(shù)觀眾是選擇“先觀看，再付錢”的模式的，而且至于要不要為喜歡的動畫進行投資，這甚至都是觀眾的自由，你可以免費看動畫，可以不付錢“白嫖”，喜歡的話，才會選擇買來收藏，不喜歡的話，為什么要買這部動畫相關(guān)的周邊?
沒錯，但賣得好不好，或者看得人多不多，不是評價一部動畫“好”，還是“不好”的絕對要素，這只是動畫一方面的成績。因為“好”，還是“不好”，沒有一個絕對的標(biāo)準(zhǔn)。
就像20年前，押井守導(dǎo)演的《攻殼機動隊》，可以說是近20年來日本科幻動畫的一個標(biāo)志性的作品，但其實當(dāng)年1995年的《攻殼機動隊》票房很一般，押井守導(dǎo)演自己都承認(rèn)單說商業(yè)成績，最初《攻殼機動隊》是失敗的，但他并不是承認(rèn)自己是失敗的，因為押井守因為這部作品而獲得西方電影圈子的賞識，讓他名聲大噪，他成為這種認(rèn)可，也是一種“成功”。很顯然，押井守判斷“成功”的標(biāo)準(zhǔn)，就和觀眾的認(rèn)知不同。
宮崎駿的《龍貓》，在宮崎駿的電影里也算是票房很弱的一部了，當(dāng)年只有5億日幣的水平，根本不影響他在30年后再一次來到中國熱映，并且博得好評。
票房、銷量，都不評價一部動畫好壞的絕對標(biāo)準(zhǔn)。賣得很好的作品，一樣可以是粗制濫造的。
《機動戰(zhàn)士高達(dá)SEED-DESTINY》應(yīng)該就是典型的反例了。它的銷量在全部的《高達(dá)》系列中也是名列前茅的，比前作《機動戰(zhàn)士高達(dá)SEED》甚至都更多，但其實質(zhì)量比起前作明顯下降，很明顯，借助前作的成功的勢頭，觀眾適應(yīng)了偶像化的風(fēng)格，更加帥氣的機設(shè)，人設(shè)，讓大眾觀眾欲罷不能。然而，好的作品僅僅是靠偶像化的劇情，加上帥氣的機設(shè)、人設(shè)，就能稱之為“好”嗎?這個是仁者見仁的。至少我認(rèn)為他們之間沒有絕對的關(guān)系。
說穿了，叫好又叫座，只能說是“喜歡的人多”，喜歡的人多就一定是好作品?既然每個人對于“好”的定義都不一樣，這結(jié)果就還真的未必。
這種結(jié)論其實會在不同的場合被用來說明不同的情況，連我自己都會這樣。例如《Re：從零開始的異世界生活》里的討論，我個人認(rèn)為愛蜜莉雅刻畫得不好，我會認(rèn)為之所以雷姆會更受歡迎，是因為雷姆塑造的比愛蜜莉雅更加接地氣，更容易被觀眾找到劇情的代入感，這就是反向的運用，也是主觀的表達(dá)，我會認(rèn)為“喜歡的人多就是好”，“你看，喜歡雷姆的人多，說明雷姆塑造得更好，喜歡愛蜜莉雅的相對更少，說明塑造得不行”，來說服你，實際上，也未必，喜歡愛蜜莉雅的人還能找出N多理由說明不是塑造的不好只是你沒讀懂這個角色，所以，最終還是公說公有理婆說婆有理的結(jié)局，大家對“好”的理解本身就不同。
當(dāng)年對《你的名字?！废喈?dāng)喜歡的時候，我也會拿那200億日幣的票房來壓很多人，“你看這票房除了宮崎駿沒人做得到，你黑新海誠也要講道理啊”，但在一些人眼里，《你的名字。》就是爛到“惡俗的高級廁紙”這樣形容都不覺得過分，所以，“好”的標(biāo)準(zhǔn)差異可以是十萬八千里的，這樣來想，票房的確只是代表“更多的人喜歡”，而不代表每一個人都喜歡。
畢竟，每個人觀看動畫的環(huán)境，對動畫的了解，對動畫的需求，都不一樣，有些人就是打發(fā)時間，有些人是作為娛樂，有些人已經(jīng)成為一種生活習(xí)慣，有些人看動畫甚至如同在做作畫警察一般的一幀幀的看，當(dāng)然還有我這種，看的時候就注意細(xì)節(jié)，看完寫心得分享的……所以最終對于動畫的評價也是五花八門的。
因此，你喜歡，才是最重要的，豆瓣評分很低也不影響一部作品是某些人心目中的神作，銷量很差，也不影響一部作品在一些人心目中無法代替的地位。
銷量、數(shù)據(jù)，評價，都影響不了一部作品的好壞，好壞的判斷標(biāo)準(zhǔn)，是不確定的，就算是一些制作很好的作品，也有挑刺的說“這效果跟XXXX比差遠(yuǎn)了”，所以我不在意這些，這些只能做一個參考，看個樂子，什么都決定不了。
標(biāo)簽： 動畫銷量
