“童話大王”鄭淵潔發(fā)告別書：維權(quán)者的路不應(yīng)走得如此艱難
(資料圖)
原標(biāo)題：
“童話大王”鄭淵潔發(fā)告別書：維權(quán)者的路不應(yīng)走得如此艱難
4月18日，“童話大王”鄭淵潔在微博發(fā)布告別書，稱其原創(chuàng)的知名文學(xué)角色被不法商家覬覦，惡意注冊710個侵權(quán)商標(biāo)，用于兜售各種商品，鄭淵潔本人維權(quán)21年后，仍有673個侵權(quán)商標(biāo)沒有維權(quán)成功。
告別書的最后稱其將從4月18日起告別商標(biāo)維權(quán)，每天依然寫作，但永遠(yuǎn)不再發(fā)表新作。鄭淵潔的作品陪伴了中國70后至10后5代讀者，卻因維權(quán)難的問題黯然離場，商標(biāo)權(quán)益保護(hù)之路不應(yīng)走得如此艱難。
根據(jù)《民法典》第一百二十三條規(guī)定，商標(biāo)權(quán)屬于知識產(chǎn)權(quán)，是民事主體依法享有的權(quán)益之一。知識產(chǎn)權(quán)是科技文化產(chǎn)品創(chuàng)造者的核心權(quán)益，不容侵犯。鄭淵潔維護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)，核心是為了維護(hù)自己的文化創(chuàng)意，皮皮魯、魯西西、舒克和貝塔，這些在讀者心中躍然紙上的文學(xué)形象凝聚了作者的心血，不僅是其寫作風(fēng)格的體現(xiàn)，更是其人生觀世界觀價值觀的提煉。在社會效益方面，鄭淵潔的作品給一代又一代的兒童心中展現(xiàn)了豐富多彩的童話世界，給他們的童年帶來了難以忘卻的歡樂，而在經(jīng)濟(jì)效益方面，據(jù)鄭淵潔出示的納稅單，2021年，他因自己所著的系列圖書，繳稅了一千多萬元人民幣，其文化創(chuàng)意理應(yīng)受到法律的保護(hù)。
但是，一些商家注冊這些知名文學(xué)角色，用以兜售各種商品，如“鄭州皮皮魯餐廳”“南京舒克貝塔寵物用品”、天貓山寨“童話大王旗艦店”等，讓原本代表文學(xué)形象的名稱“變了味兒”。
究其原因，一是因為主體權(quán)屬意識不強(qiáng)，許多商家可能認(rèn)為簡單的命名構(gòu)不成侵權(quán)行為；二是知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)案件受理門檻高，自由裁量權(quán)大，證據(jù)固定難，訴訟時間長，維權(quán)費(fèi)用高等原因?qū)е锣崪Y潔維權(quán)的速度滯后于盜版和侵權(quán)的速度，在鄭淵潔的告別書中，他提到自己從2002年開始維權(quán)，21年來只維權(quán)成功了37個侵權(quán)商標(biāo)，平均每個侵權(quán)商標(biāo)維權(quán)成功需要6年，時間最長的一個舒克內(nèi)衣商標(biāo)用了19年之久才維權(quán)成功。
要想解決維權(quán)難的問題，維權(quán)者要學(xué)習(xí)法律知識，了解維權(quán)程序，懂得拿什么維權(quán)，找誰維權(quán)，怎樣維權(quán)這三個方面的問題；責(zé)任主體應(yīng)當(dāng)明確權(quán)屬意識，積極獲取授權(quán)許可，主動規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險；有關(guān)部門應(yīng)從立法角度制定與完善知識產(chǎn)權(quán)配套法律，健全知識產(chǎn)權(quán)法制體系，從司法角度逐級設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法庭法院，優(yōu)化維權(quán)程序，提升維權(quán)效率，從執(zhí)法角度不斷加大對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法行為懲治力度，三管齊下維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。
聚集合力，在全社會形成尊重知識產(chǎn)權(quán)的氛圍，建立全過程保護(hù)機(jī)制，維權(quán)者方能事半功倍，維權(quán)難方能有效解決。（李岱陽）
標(biāo)簽：
