全球看點(diǎn)：開庭記錄和敗訴裁定書為啥會(huì)“早產(chǎn)”
原標(biāo)題：開庭記錄和敗訴裁定書為啥會(huì)“早產(chǎn)”
按照辦案法官的說法,梁先生查到的開庭記錄和敗訴裁定書是“開庭前的草稿”。問題是,開庭記錄和敗訴裁定書可以這樣打“草稿”嗎?面對(duì)一場(chǎng)已正式立案的行政訴訟,法院可以不經(jīng)必要的庭審,“提前”把所謂的開庭記錄和敗訴裁定書發(fā)上權(quán)威網(wǎng)站嗎?
【資料圖】
一樁官司,還沒開庭審理呢,庭審記錄和裁定書就已經(jīng)有了。這樣的新鮮事,讓浙江新昌的梁先生給碰上了。
因?yàn)閷?duì)公司物品被扣押一事不滿,梁先生把新昌縣公安局告上法庭。新昌縣人民法院1月13日予以立案,并在2月3日以傳票的形式告知梁先生,此案將于2月16日上午9:00開庭審理。2月15日,法院通知他開庭審理取消了,隨后他竟在浙江法院網(wǎng)上查到了該案16日的開庭記錄和判決時(shí)間為15日的敗訴裁定書。
對(duì)梁先生而言,在開庭前一天,正當(dāng)自己就要帶著一份來自檢察機(jī)關(guān)的關(guān)鍵證據(jù)出庭時(shí),突然被法院告知庭審取消,已經(jīng)夠難以接受了。豈料,還有更過分的,說好的開庭審理雖然取消了,開庭記錄和敗訴裁定書卻“無中生有”并堂而皇之地登上了浙江法院網(wǎng)。
這也太匪夷所思了。
一者,庭審取消的通知來得太突兀。直到開庭前一天,當(dāng)?shù)胤ㄔ簩?duì)梁先生的要求還是“必須準(zhǔn)時(shí)到達(dá)應(yīng)到處所”,可就在他放下一切,準(zhǔn)備參加庭審的時(shí)候,法院卻一臉傲岸地告訴他,原定次日舉行的開庭審理取消了。庭審取消得如此突然,如此不合常理,不僅當(dāng)事者梁先生始料未及,圍觀者也大都瞠目結(jié)舌。
二者,開庭記錄和敗訴裁定書來得太“超前”了。說好的庭審并沒如期舉行,開庭記錄就已經(jīng)被炮制出來了；提起訴訟的人還沒進(jìn)法庭的門,敗訴裁決書就已經(jīng)掛上了權(quán)威網(wǎng)站。審判如此“超前”,真是讓人驚掉下巴。就算有一萬個(gè)理由,法院也不能這么審案子啊!
不錯(cuò),當(dāng)事者梁先生的確并不是一個(gè)“善茬”。作為一家公司的法人代表,他曾因牽涉一起販賣、運(yùn)輸毒品案而被判過刑,他因公司物品被扣押而提起的行政訴訟也不一定是勝券在握。即便如此,那又怎樣?難道,就因?yàn)樘崞鹪V訟的人是這樣一個(gè)人,法院就可以全然無視必要的程序正義,隨意杜撰庭審記錄,且不經(jīng)審判就做出敗訴裁決嗎?
這,簡(jiǎn)直就是拿法律當(dāng)兒戲。根據(jù)我國現(xiàn)行行政訴訟法,如果案件不是“涉及國家秘密、個(gè)人隱私和法律另有規(guī)定”,就應(yīng)公開審理。梁先生提起的這場(chǎng)行政訴訟,似乎并沒有不公開審理的理由。就算有理由不公開審理,庭審也是一個(gè)不能越過的環(huán)節(jié)。從這個(gè)角度看,當(dāng)?shù)胤ㄔ翰唤?jīng)審判就對(duì)梁先生做出敗訴判決,堪稱知法犯法,膽大妄為。
按照辦案法官的說法,梁先生查到的開庭記錄和敗訴裁定書是“開庭前的草稿”。問題是,開庭記錄和敗訴裁定書可以這樣打“草稿”嗎?面對(duì)一場(chǎng)已正式立案的行政訴訟,法院可以不經(jīng)必要的庭審,“提前”把所謂的開庭記錄和敗訴裁定書發(fā)上權(quán)威網(wǎng)站嗎?這么做,不僅褻瀆了法律的尊嚴(yán)與權(quán)威性,也戕害了司法部門的信譽(yù)與公信力。
如此“操作”,究竟是為什么?這個(gè)問題應(yīng)盡快有個(gè)令人信服的說法。無心之過也好,有心之錯(cuò)也罷,真相要查清,問責(zé)要到位。（王學(xué)鈞）
