“顏值打分”更像是一種娛樂(lè)消遣
(相關(guān)資料圖)
原標(biāo)題：“顏值打分”更像是一種娛樂(lè)消遣
弓長(zhǎng)
據(jù)近日央視網(wǎng)、《北京青年報(bào)》等媒體報(bào)道，“長(zhǎng)相評(píng)價(jià)”“顏值打分”近來(lái)開(kāi)始在各大社交平臺(tái)流行。不少網(wǎng)友毫無(wú)保留地將純素顏?zhàn)耘恼諘癯?，并附上“求大家說(shuō)說(shuō)第一印象+評(píng)分”等文案，期待陌生網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)為其長(zhǎng)相“客觀(guān)”評(píng)分。在一些網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)上，這項(xiàng)社交體驗(yàn)還轉(zhuǎn)化為一種經(jīng)濟(jì)行為，以“顏值測(cè)評(píng)+變美攻略”“純路人視角客觀(guān)評(píng)價(jià)”為名的商品五花八門(mén)。
自己曬照片，付費(fèi)請(qǐng)人點(diǎn)評(píng)，并給出變美思路和意見(jiàn)——與美妝、醫(yī)美等爆火的原因類(lèi)似，上述現(xiàn)象也是顏值焦慮催生出的一種顏值經(jīng)濟(jì)形態(tài)。對(duì)于美丑的判斷，雖然主觀(guān)性較強(qiáng)，付費(fèi)求來(lái)的意見(jiàn)和建議也不一定可行，甚至一些點(diǎn)評(píng)還會(huì)被夾帶私貨、有商家趁機(jī)推銷(xiāo)醫(yī)美項(xiàng)目，但不少人依然熱衷于這種新玩法，有人甚至輾轉(zhuǎn)多個(gè)平臺(tái)、多個(gè)商戶(hù)以尋求自認(rèn)為客觀(guān)公正的評(píng)價(jià)，其背后的原因值得玩味。
時(shí)下，不少人視高顏值、精致外表為加分項(xiàng)，認(rèn)為這可以彌補(bǔ)自身其他能力、條件的不足，而熟人的評(píng)價(jià)往往會(huì)戴上濾鏡，第三方或?qū)I(yè)人士的評(píng)分會(huì)更客觀(guān)，更能找出顏值的差距并提供可行的變美思路。從這個(gè)角度看，“長(zhǎng)相評(píng)價(jià)”與法律咨詢(xún)、學(xué)業(yè)規(guī)劃等付費(fèi)咨詢(xún)項(xiàng)目類(lèi)似，都是專(zhuān)業(yè)知識(shí)變現(xiàn)的一種途徑。只是，這種消費(fèi)相對(duì)特殊，美與不美實(shí)在難有精確的標(biāo)準(zhǔn)和唯一答案。
讓人欣慰的是，購(gòu)買(mǎi)這類(lèi)服務(wù)、收到評(píng)價(jià)后，只有少數(shù)人會(huì)陷入對(duì)顏值的自我懷疑和焦慮中，更多的人還是能夠直面長(zhǎng)相的缺陷和不足，心態(tài)也比較平和，表示“只當(dāng)作是一種‘聽(tīng)夸找樂(lè)’的消遣”，這樣的豁達(dá)與灑脫，某種角度上正是一種反焦慮、“與素顏和解”的表現(xiàn)。在如今多元的價(jià)值體系中，越來(lái)越多的人不愿被主流審美所定義、被他人的眼光和看法所裹挾。
眼下，對(duì)購(gòu)買(mǎi)“長(zhǎng)相評(píng)價(jià)”“顏值打分”等服務(wù)的行為，不妨多些寬容，現(xiàn)代人自我揶揄“顏值不過(guò)關(guān)”無(wú)傷大雅。對(duì)類(lèi)似“顏值生意”，一些人可以不認(rèn)可，但也不必急于揮棒指責(zé)。
應(yīng)該明確的是，長(zhǎng)相好壞真的沒(méi)有一定之規(guī)，相比外表的美，內(nèi)在美才是更被看重的東西。一些消費(fèi)者愿意為這樣的商品或服務(wù)付費(fèi)，無(wú)可厚非，但也要當(dāng)心被一些商家精準(zhǔn)營(yíng)銷(xiāo)，割了韭菜。至于這樣的業(yè)態(tài)前景如何，不妨交給時(shí)間去檢驗(yàn)。
標(biāo)簽： 只有少數(shù) 客觀(guān)公正 北京青年報(bào)
