天天最資訊丨寧德時(shí)代贏得與中創(chuàng)新航的第二起專利訴訟 賠付金額減半
雙方共有五起專利戰(zhàn)訴訟，尚有三項(xiàng)訴訟未一審宣判。
【資料圖】
記者 | 莊鍵
中創(chuàng)新航(03931.HK)與寧德時(shí)代(300750.SZ)專利戰(zhàn)的第二份判決書(shū)出爐。
2月21日，中創(chuàng)新航公告披露，已收到福州中院就寧德時(shí)代起訴其專利侵權(quán)的一審判決書(shū)，此項(xiàng)判決針對(duì)“鋰離子電池”專利，中創(chuàng)新航被判向?qū)幍聲r(shí)代賠償總計(jì)3680萬(wàn)元。法院還要求中創(chuàng)新航停止銷售侵害寧德時(shí)代上述發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品。
這一賠償金額不到寧德時(shí)代提出索賠額的五成。
2021年10月，寧德時(shí)代就一款電池產(chǎn)品在起訴中創(chuàng)新航侵害其“鋰離子電池”專利，索賠額為3000萬(wàn)元。次年，寧德時(shí)代將索賠額增加至7800萬(wàn)元。
中創(chuàng)新航稱，涉訴產(chǎn)品處于其生命周期末期，已被公司新款產(chǎn)品迭代。該公司將就上述審判決向最高院提出上訴，目前無(wú)需向?qū)幍聲r(shí)代支付賠款。同時(shí)，涉訴專利的有效性也尚處于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的審理中。
寧德時(shí)代和中創(chuàng)新航均為國(guó)內(nèi)動(dòng)力電池行業(yè)龍頭。去年，中創(chuàng)新航蟬聯(lián)國(guó)內(nèi)動(dòng)力電池裝機(jī)第三位，全年市占率達(dá)6.5%，較2021年提升0.6個(gè)百分點(diǎn)；位居榜首的寧德時(shí)代市占率為48.2%，同比下降了四個(gè)百分點(diǎn)。
截至目前，寧德時(shí)代共計(jì)起訴中創(chuàng)新航侵犯其五項(xiàng)電池專利，索賠總額高達(dá)6.47億元。
中創(chuàng)新航知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人吳迪曾向界面新聞等媒體表示，專利侵權(quán)訴訟是商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中的常見(jiàn)手段，提起訴訟的目的是期望對(duì)方的商業(yè)活動(dòng)受到影響。
寧德時(shí)代也曾公開(kāi)表態(tài)稱，尊重第三方知識(shí)產(chǎn)權(quán)，愿與行業(yè)參與者就知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)許可保持溝通合作，也會(huì)重拳打擊惡意侵權(quán)行為，維護(hù)市場(chǎng)良性競(jìng)爭(zhēng)。
去年11月，雙方專利戰(zhàn)的首份判決揭曉。福州中院認(rèn)定中創(chuàng)新航侵害寧德時(shí)代“集流構(gòu)件和電池”的發(fā)明專利，被判賠償總計(jì)296萬(wàn)元。中創(chuàng)新航當(dāng)時(shí)稱，將就該判決向最高院提出上訴。
目前，雙方尚有三項(xiàng)電池專利訴訟尚未一審宣判。
去年11月，寧德時(shí)代還在一起針對(duì)中航鋰電(洛陽(yáng))有限公司(下稱中航鋰電洛陽(yáng)公司)的電池專利案中勝訴，獲賠1416萬(wàn)元。該案涉及的專利為動(dòng)力電池頂蓋結(jié)構(gòu)及動(dòng)力電池。中航鋰電洛陽(yáng)公司原為中創(chuàng)新航子公司，目前與中創(chuàng)新航已無(wú)股權(quán)關(guān)系。該公司同樣不服判決，表態(tài)將向最高院提出上訴。
去年底，中創(chuàng)新航發(fā)起反擊，以濫用專利權(quán)惡意維權(quán)和肆意詆毀為由，起訴寧德時(shí)代不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，不過(guò)雙方均未披露案件的具體細(xì)節(jié)。
截至2月21日上午10點(diǎn)，寧德時(shí)代上漲0.41%，報(bào)422.2元，市值為8737.93億元；中創(chuàng)新航下跌0.22%，報(bào)22.35港元，市值為391.68億港元。
（文章來(lái)源：界面新聞）
標(biāo)簽： 寧德時(shí)代 中創(chuàng)新航
