重點(diǎn)聚焦!是賣月餅，還是賣禮盒
【資料圖】
原標(biāo)題：是賣月餅，還是賣禮盒
近期，發(fā)改委等多部門發(fā)文遏制“天價(jià)”月餅。據(jù)中新財(cái)經(jīng)報(bào)道，多數(shù)月餅品牌遵循規(guī)定，但也有一些商家打起了“擦邊球”。比如，哈根達(dá)斯推出的禮盒系列，不提“月餅”，只稱之為“月餅冰淇淋”，其中4款禮盒超過500元，最貴的禮盒標(biāo)價(jià)為999元。在北京一家商場(chǎng)，半島酒店的月餅專柜有多款超過500元，甚至上千元的月餅禮盒，銷售稱“月餅可以額外購(gòu)買加入禮盒中”，一個(gè)2398元禮盒最多可以加入一盒標(biāo)價(jià)498元的月餅。
商家這些操作，是典型的上有政策下有對(duì)策。倘若不能對(duì)其加以限制，勢(shì)必會(huì)形成破窗效應(yīng)，讓越來越多的商家玩禮盒與月餅分離的把戲。與天價(jià)月餅的危害相比，消解政策的危害更甚。
經(jīng)過幾年的整治，天價(jià)月餅問題有所改善?？墒聦?shí)證明，仍有一些人對(duì)高價(jià)月餅?zāi)钅畈煌?。月餅限價(jià)了，就想用高價(jià)禮盒表達(dá)某些不可言說的“心意”。實(shí)際上，價(jià)格再高的月餅也吃不了幾塊，制作精美的禮盒也終將進(jìn)垃圾桶。核心問題是，禮盒的葫蘆里還有什么藥。誰是這些禮盒買家，又送到了誰的手里，前些年的公開報(bào)道，特別是一些“四風(fēng)”問題的通報(bào)，早給出答案。制作月餅的商家，即便不是反不正之風(fēng)的主力，也不該為其泛濫提供便利，更不能從中牟利。把不正之風(fēng)作為商機(jī)是飲鴆止渴，對(duì)政策消極應(yīng)付是作繭自縛。市場(chǎng)監(jiān)管等部門要不要管、怎么管，考驗(yàn)職能部門的智慧。當(dāng)然，比查處高價(jià)月餅禮盒更重要的，是逐漸破除一些人心中的月餅“禮盒”情結(jié)，讓月餅和禮盒回歸本來面目和意義。（賈亮）
標(biāo)簽： 不正之風(fēng)
