環(huán)球今頭條！應(yīng)對(duì)極端高溫，要有“災(zāi)害性思維”
(資料圖)
原標(biāo)題：應(yīng)對(duì)極端高溫，要有“災(zāi)害性思維”
極端高溫肆虐，一連串連鎖反應(yīng)正在出現(xiàn)。有媒體根據(jù)此前新聞報(bào)道統(tǒng)計(jì)，今年以來(lái)全國(guó)各地已報(bào)道超過(guò)78例熱射病病例，患者大多是高強(qiáng)度體力勞動(dòng)者。
熱射病，只是今夏我們戰(zhàn)高溫的一個(gè)縮影。它提醒我們，應(yīng)以更強(qiáng)的防護(hù)意識(shí)和行動(dòng)去應(yīng)對(duì)高溫，甚至需要多一點(diǎn)“災(zāi)害性思維”。
當(dāng)前的高溫天氣，已經(jīng)超越“冬天冷、夏天熱”的常規(guī)認(rèn)知。截至16日，中央氣象臺(tái)已連發(fā)5天最高級(jí)別的高溫紅色預(yù)警。按照中央氣象臺(tái)首席預(yù)報(bào)員解釋?zhuān)裣暮币?jiàn)高溫天氣，有可能成為1961年有完整氣象記錄以來(lái)的最強(qiáng)的一次高溫事件。專(zhuān)家分析，出現(xiàn)這樣異常的特征，已遠(yuǎn)非“天氣尺度”問(wèn)題，背后有深層的“氣候尺度”原因。一些地方在發(fā)布高溫預(yù)警時(shí)，直接使用“氣象災(zāi)害”“高溫災(zāi)害”等詞匯，無(wú)疑凸顯了其災(zāi)害性。
相比臺(tái)風(fēng)、洪水這類(lèi)災(zāi)害，高溫破壞性看起來(lái)沒(méi)那么明顯。但從波及范圍、影響人群來(lái)看，其復(fù)雜性和傷害性不可低估。面對(duì)極端高溫天氣，我們不能再用“夏天熱點(diǎn)，正常的，熬一熬就過(guò)去了”這種老思維去對(duì)待。如果多一點(diǎn)“災(zāi)害性思維”，那么公民個(gè)體和公共管理部門(mén)都可以更有效提前應(yīng)對(duì)，降低意外傷害。
多一點(diǎn)“災(zāi)害性思維”，公民個(gè)體才會(huì)更自覺(jué)防高溫，降低傷害概率?？纯聪旅娴臄?shù)字就知道，面對(duì)災(zāi)害性高溫，熬會(huì)熬出大問(wèn)題的。今年以來(lái)，全國(guó)已發(fā)現(xiàn)的至少78例典型熱射病病例中，室外患者占61.5%，長(zhǎng)時(shí)間勞作為主要原因，其次是戶(hù)外活動(dòng)；室內(nèi)患者占38.5%，大多因?yàn)樯岵坏瞄_(kāi)空調(diào)，以及工作環(huán)境悶熱。而舍不得開(kāi)空調(diào)的，都是65歲以上的老年人。
多一點(diǎn)“災(zāi)害性思維”，公共管理部門(mén)才會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)化制度性作為。有媒體對(duì)2013年至2022年間的206個(gè)勞動(dòng)者熱射病糾紛案件進(jìn)行了分析，在明確有賠償判定的案件中，僅有19%的勞動(dòng)者被認(rèn)定為工傷。這也意味著，在高溫傷害案例中，相關(guān)的制度籬笆還可以扎得更緊些。
從城市管理層面來(lái)講，多一些災(zāi)害思維，有助于及時(shí)調(diào)整和強(qiáng)化應(yīng)對(duì)高溫的防范措施。比如，在發(fā)布高溫預(yù)警之后，一些戶(hù)外作業(yè)場(chǎng)所被要求停工，相應(yīng)的巡查監(jiān)督應(yīng)及時(shí)跟進(jìn)；在高溫中病倒的勞動(dòng)者遭遇了維權(quán)難，人社部門(mén)、工會(huì)、勞動(dòng)監(jiān)察等方面應(yīng)有權(quán)利救濟(jì)通道；高溫補(bǔ)貼不是掛在嘴上，而應(yīng)落到實(shí)處。
現(xiàn)實(shí)中，連續(xù)極端高溫正在倒逼城市公共治理的完善和補(bǔ)位。比如，最近麗水松陽(yáng)開(kāi)設(shè)了11個(gè)戶(hù)外勞動(dòng)者服務(wù)站，提供免費(fèi)空調(diào)、wifi、飲水機(jī)，為戶(hù)外工作者送清涼；杭州街頭近200頂非機(jī)動(dòng)車(chē)道遮陽(yáng)棚都已“到崗”等。多一點(diǎn)“災(zāi)害性思維”，無(wú)論是個(gè)人還是社會(huì)管理系統(tǒng)才會(huì)足夠重視，共同答好高溫下的民生答卷。（陳進(jìn)紅）
標(biāo)簽： 今年以來(lái) 中央氣象臺(tái)
