環(huán)球熱推薦：“高分屏蔽”，為炒作高考狀元釜底抽薪
(相關(guān)資料圖)
原標(biāo)題：“高分屏蔽”，為炒作高考狀元釜底抽薪
近日，各地高考成績(jī)陸續(xù)“放榜”，一名云南考生在查成績(jī)時(shí)開(kāi)到了“隱藏款”成績(jī)單，未顯示具體分?jǐn)?shù)，但提示位次進(jìn)入全省前50名，這一消息沖上熱搜。北京市教委也表示，今年繼續(xù)采取暫不公布排名前20名考生成績(jī)的做法，不影響其志愿填報(bào)和錄取，相關(guān)考生進(jìn)行成績(jī)查詢時(shí)，將提示“祝賀你高考取得全市前20名的優(yōu)異成績(jī)”。
查不到成績(jī)就是好成績(jī)，相信不少考生都?jí)粝脒^(guò)自己的查詢頁(yè)面上出現(xiàn)那句祝賀的話。前幾年，每到高考發(fā)榜之際，很多人都把目光投向高考狀元，各種炒作令人眼花繚亂。但狀元文理分科只有兩名，現(xiàn)在出現(xiàn)的是“高分屏蔽生”，一下子就多達(dá)幾十位，那些想炒作概念的機(jī)構(gòu)和媒體，也無(wú)從炒起了。
這樣的釜底抽薪之策，全國(guó)很多地方都在推廣。2021年，云南明確全省文、理科前50名的考生分?jǐn)?shù)屏蔽，不提供查詢。如此一來(lái)，某些商家、學(xué)校乃至個(gè)人再也無(wú)法拿“高考狀元”、“高考升學(xué)率”、“高分考生”、“上線率”等信息作為賣點(diǎn)，搞“高考搭臺(tái)、經(jīng)濟(jì)唱戲”了。事實(shí)上，今年在社交平臺(tái)上，更多出現(xiàn)的是考出好成績(jī)的學(xué)生，他們大多不在高分屏蔽生之列，但通過(guò)自己的努力打拼出了亮眼成績(jī)，或喜極而泣、或歡呼雀躍，考生查到成績(jī)時(shí)的真實(shí)反應(yīng)，感染了看到視頻的網(wǎng)友。這樣平凡、真實(shí)的情緒，比往年商家組織的高考狀元披紅掛花走紅毯更有感染力，也能鼓舞更多的人。
拋卻商業(yè)因素，普通人對(duì)高考狀元更多的是好奇和祝福。但曾經(jīng)對(duì)高考狀元的過(guò)分炒作，折射出的還是教育功利和對(duì)分?jǐn)?shù)的焦慮。這種壓力一屆一屆向下傳導(dǎo)，學(xué)生和家長(zhǎng)苦不堪言，某些人卻能從中漁利，總的來(lái)說(shuō)不利于考生的成長(zhǎng)。早在今年年初，教育部發(fā)布《關(guān)于做好2022年普通高校招生工作的通知》時(shí)就再次重申，要加強(qiáng)對(duì)中學(xué)、教師等相關(guān)主體的管理，嚴(yán)禁以各種方式公布宣傳炒作“高考狀元”“高考喜報(bào)”“高考升學(xué)率”“高分考生”等。杜絕炒作所謂的高考狀元，高分屏蔽生這種設(shè)計(jì)不失為一個(gè)好辦法。
值得警惕的是，有些不死心的機(jī)構(gòu)，或許轉(zhuǎn)而炒作高分考生這一群體。比如毫無(wú)根據(jù)地亂猜并搞出一些似是而非的狀元名單；或者總結(jié)一下這些學(xué)生的共同特點(diǎn)，然后牽強(qiáng)附會(huì)、大炒特炒等。這些小伎倆并不高明，但足以對(duì)社會(huì)風(fēng)氣產(chǎn)生影響，真真假假的高考狀元稱號(hào)對(duì)學(xué)生也是一種不尊重。
不公布前若干名考生成績(jī)的做法是“術(shù)”，可以在一定程度上解決炒作高考成績(jī)的社會(huì)弊??；但轉(zhuǎn)變教育觀念和評(píng)價(jià)機(jī)制才是“道”，必須要走到扭轉(zhuǎn)片面應(yīng)試教育傾向，健全立德樹(shù)人落實(shí)機(jī)制、扭轉(zhuǎn)不科學(xué)的教育評(píng)價(jià)導(dǎo)向上來(lái)。（記者 張麗）
標(biāo)簽：
