環(huán)球快播：贏了官司討不回錢？讓生效裁判不再成“白條”
(相關(guān)資料圖)
原標(biāo)題：贏了官司討不回錢？讓生效裁判不再成“白條”
民事強(qiáng)制執(zhí)行法草案6月21日提請十三屆全國人大常委會第三十五次會議初次審議。草案明確了對“老賴”的懲戒措施，草案還對罰款、拘留等制裁措施的適用條件、實(shí)施、期限等作出規(guī)定，如建立按日罰款制度，對被執(zhí)行人拒不交付特定標(biāo)的物的，可以對其按日予以罰款，但是累計(jì)不得超過一百八十日；建立特殊拘留制度，針對被執(zhí)行人持續(xù)拒不履行不可替代行為的情形，可以再次予以拘留，但是累計(jì)不得超過六個月。草案還有關(guān)于查控全覆蓋、惡意轉(zhuǎn)讓被追加等新規(guī)定。（6月22日《檢察日報》）
據(jù)報道，這是我國首次專門立法保障民事強(qiáng)制執(zhí)行。且該草案涉及了限制被執(zhí)行人各項(xiàng)權(quán)利，全面查控被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)的方方面面。如果該草案得以通過，將極大地壓縮失信老賴的活動空間，讓勝訴當(dāng)事人的權(quán)益得到更有效的保障，讓生效裁判不至于淪為“空文”。
現(xiàn)代社會是法治社會和信用社會。人們之間發(fā)生糾紛后往往通過訴訟的途徑予以解決，這既是法治社會對社會個體的要求，也是文明理性處理糾紛的應(yīng)有之義。同時，法律的權(quán)威和作用通過裁判得以實(shí)現(xiàn)，任何一份生效裁判都是對法律進(jìn)行嚴(yán)格適用的結(jié)果，對生效裁判的執(zhí)行就是對法律的遵守和執(zhí)行。無視生效裁判就是對法律的蔑視，惡意規(guī)避執(zhí)行就是最大的不誠信?？梢哉f，任何一份生效裁判都對當(dāng)事人具有絕對的拘束力，無論被執(zhí)行人身在何處，從事任何職業(yè)，如何變換工作，都應(yīng)及時執(zhí)行。
但遺憾的是，由于涉及執(zhí)行方面法律法規(guī)的不完善，執(zhí)行措施的落伍，尤其是信用信息受地域限制和部門限制，難以有效覆蓋被執(zhí)行人可能從事的所有行業(yè)及所參與的活動，讓一些惡意賴賬者有了可乘之機(jī)。通過曝光的一些事件可知，一些失信老賴身負(fù)裁判確定的義務(wù)而拒不履行，卻大吃大喝，住高檔酒店，到處高消費(fèi)，甚至將巨額財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移至親戚朋友名下，讓法院無法查找。同時一些被侵權(quán)的人卻陷入困境，令人唏噓和憤怒。
因而，要想樹立法律的權(quán)威，建立公眾對司法的信任，對規(guī)則的尊重，必須最大限度地保障生效裁判得以執(zhí)行。要是生效裁判可以被忽視，規(guī)避義務(wù)的失信老賴可以到處逍遙，人們也就對裁判失去了信任，這將影響整個社會信用體系的構(gòu)建以及社會秩序的穩(wěn)定，因?yàn)槿藗儗⒉辉偻ㄟ^正規(guī)途徑救濟(jì)自己權(quán)利，可能選擇私力救濟(jì)，社會也將陷入誰惡誰有理，誰賴誰得利的叢林社會，這顯然不是大家想要的結(jié)果。
此次的民事強(qiáng)制執(zhí)行法草案，可謂考慮到了執(zhí)行領(lǐng)域遇到的各種難題和困境，考慮到了失信老賴可能想出的一切賴賬手法，進(jìn)而有針對性地予以圍剿、懲戒。如按日罰款，多次拘留制度就將對一些失信老賴形成威懾，讓其付出沉重代價。同時，這一專項(xiàng)立法體現(xiàn)出國家對執(zhí)行領(lǐng)域有關(guān)問題的高度重視，明確了全社會所有職能部門以及有關(guān)領(lǐng)域的義務(wù)，解決了法院一家單打獨(dú)斗的窘境。
該法律實(shí)施以后，挑戰(zhàn)誠信底線和法律底線的人將寸步難行，有利于營造守信光榮，失信可恥的社會氛圍，倒逼敗訴一方積極主動履行義務(wù)。進(jìn)而讓生效裁判成為“真金白銀”，而不再是空洞無力的“白條”和“數(shù)字”。只有讓勝訴權(quán)益得到及時、有效、全面的兌現(xiàn)，勝訴當(dāng)事人才能感受到實(shí)實(shí)在在的公平正義，才能讓誠實(shí)守信、敬畏法律成為每一個社會成員的自覺行為。（史洪舉）
標(biāo)簽：
