重點聚焦!“拍你是看得起你”？未經(jīng)同意就是違法
(資料圖片)
原標題：“拍你是看得起你”？未經(jīng)同意就是違法
6月16日，廣州地鐵3號線車廂內(nèi)，一女子遭陌生男子偷拍。6月17日，遭偷拍女子李女士告訴記者，當時發(fā)現(xiàn)有男乘客用手機偷拍自己后，她上前呵斥并要求該乘客刪除照片，卻被另一名男乘客回懟：“人家拍你是看得起你，覺得你漂亮，怪不得你這樣的女人被打！” 下車后，李女士到派出所報警，民警告訴記者，確有接到此警，已處理。（6月18日中國新聞周刊）
法律專家表示，在公共場合對陌生人進行拍攝，不論是否以營利為目的，只要未經(jīng)過對方同意，都是違法行為。即使沒有發(fā)布網(wǎng)絡(luò)，也已經(jīng)侵犯了被拍攝者的生活安寧權(quán)以及隱私權(quán)。
這個說法是有法律依據(jù)的。我國民法典對公民肖像權(quán)的使用和隱私權(quán)的保護作出了明確規(guī)定：未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。比如“街拍”，且不說有人打著街拍的幌子，偷拍別人隱私，就是這位男子覺得女子形象美，出于欣賞的角度拍攝，同樣要征求人家同意。結(jié)果拍攝者還沒說話，另一名男乘客卻為拍攝者叫屈，更是折射出無知，尤其是對女乘客，這不是是否“看得起你”的問題。退一步說，就算當事女子沒有制止，也不代表人家就表示同意，拍攝人家同樣是違法行為。聲援拍攝的人，難道還要說“你不該吸引公眾注意”？
或許還有人說，為了公共利益的“隨手拍”舉報違法行為也得征求違法者同意嗎？倘若如此，公眾的監(jiān)督權(quán)又何從談起。事實上，這同樣適用“未經(jīng)對方同意就是違法”的原則。
以“隨手拍”道路交通安全違法行為為例。2020年5月1日起實施的《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》第二十三條規(guī)定，經(jīng)查證屬實，單位或個人提供的違法行為照片或視頻等資料可以作為處罰的證據(jù)。但這不是鼓勵個人可以隨意拍攝道路交通安全違法行為，當事人基于社會監(jiān)督而進行“隨手拍”并不意味著其享有執(zhí)法權(quán)，可以認定司機違法。其取得的舉報素材也只能作為線索，還需要相關(guān)部門查證屬實并依法定程序確認是否違法。也就說，即使認為司機違法，拍攝前也要征求司機的意見。當然司機不可能同意，所以，一些地方已經(jīng)不再鼓勵“隨手拍”，成都太古里更是在2019年頒布了“禁拍令”。道理并不復雜，不能濫用公共利益之名侵害個人合法權(quán)益。
同樣的道理，像上熱搜的一些個人曝光不文明行為，拍攝前如果不能征求對方同意，即使拍攝了，也只能作為線索提供給相關(guān)部門，經(jīng)相關(guān)部門認定后，相關(guān)部門可以授權(quán)個人發(fā)布，但個人不能私自在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布。
或許有人覺得這樣沒有效率，不能迅速形成輿論壓力。但是在肖像權(quán)問題上，公平必須優(yōu)先于效率。更不要說個人發(fā)布的所謂曝光不文明的視頻還在一定程度上存在止于表面現(xiàn)象的誤傷，這也是近年來一再有“新聞反轉(zhuǎn)”現(xiàn)象發(fā)生的一個原因。
總之，任何非公共利益的拍攝行為，未經(jīng)對方同意就是違法?；诠怖娴呐臄z行為，也必須有相關(guān)部門的授權(quán)，未經(jīng)被拍攝者同意而私自傳播同樣是違法，這應(yīng)該成為每個人的文明標配。當然，鑒于維權(quán)成本過高而導致違法成本可以忽略不計，每個人發(fā)現(xiàn)自己被拍攝時，必須及時制止并報警。檢察機關(guān)也要通過公益訴訟的形式，發(fā)布一批案例，對隨意拍攝進行普法和震懾。（丁慎毅）
標簽：
