消防室用“假人”值班，安全生產(chǎn)豈能淪為兒戲
原標(biāo)題：消防室用“假人”值班，安全生產(chǎn)豈能淪為兒戲
消防控制室是火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)的控制和信息中心，需要有人24小時(shí)值守。據(jù)報(bào)道，江蘇南通啟東一家公司，竟然使用“假人”模特來值班。此外，該公司值班人員也沒有取得崗位資格證。目前，消防監(jiān)督員依法責(zé)令企業(yè)負(fù)責(zé)人立即整改，同時(shí)將依照程序予以相應(yīng)處罰。
消防室竟然用“假人”值班，這樣的“神操作”令人大跌眼鏡。從視頻畫面看，這具“假人”模特穿著保安制服，戴著假發(fā)和帽子，背對(duì)著監(jiān)控，非常逼真，如果不仔細(xì)查看，很容易被其迷惑。越是能以假亂真，越讓人感覺荒唐。安全生產(chǎn)的重要性不必贅言，而涉事公司這種自欺欺人的做法無(wú)疑把安全生產(chǎn)當(dāng)成了兒戲。
事實(shí)上，這種荒唐一幕并非首次出現(xiàn)。據(jù)報(bào)道，2021年7月，江蘇省南通市如東縣消防救援大隊(duì)在開展“雙隨機(jī)、一公開”消防監(jiān)督檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)匾患椅锪鞴鞠厥伊⒘艘痪摺凹偃恕蹦Ｌ刂蛋?。?jīng)媒體報(bào)道后，此次事件引發(fā)廣泛關(guān)注。
從報(bào)道看，江蘇南通兩起“假人”值班事件如出一轍：?jiǎn)栴}被曝光都源于當(dāng)?shù)叵谰仍ш?duì)的日常監(jiān)督執(zhí)法，企業(yè)給出的理由也都是“人手短缺”……當(dāng)?shù)叵啦块T及時(shí)發(fā)現(xiàn)、消除安全隱患固然值得點(diǎn)贊，但值得追問的是，消防室用“假人”值班僅僅是個(gè)案嗎？無(wú)獨(dú)有偶，早在2020年7月，“中通快遞網(wǎng)點(diǎn)用假人充當(dāng)安檢員”事件就曾引發(fā)廣泛擔(dān)憂。
企業(yè)在安全生產(chǎn)上心存僥幸、弄虛作假，不是新問題，只是使用“假人”這種做法更極端、更刺眼。用“假人”值班看似節(jié)約了人力成本，實(shí)則是對(duì)安全生產(chǎn)不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。一旦“生命高于一切，安全重于泰山”僅僅停留在墻上、嘴上，那么是非常危險(xiǎn)的。現(xiàn)實(shí)中，每一起安全生產(chǎn)事故的背后都存在僥幸心理，在一次次血淋淋的教訓(xùn)面前，一些企業(yè)依舊不長(zhǎng)記性，安全生產(chǎn)制度淪為兒戲，為下一次悲劇埋下了“伏筆”。
新《安全生產(chǎn)法》明文規(guī)定，“生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位的主要負(fù)責(zé)人是本單位安全生產(chǎn)第一責(zé)任人”，而今年6月是第21個(gè)全國(guó)“安全生產(chǎn)月”，其主題就是“遵守安全生產(chǎn)法，當(dāng)好第一責(zé)任人”。在這樣的背景下，“假人”值班事件再現(xiàn)，說明一些企業(yè)依舊缺乏底線意識(shí)、“紅線意識(shí)”，沒有繃緊安全生產(chǎn)這根弦。
企業(yè)要算“經(jīng)濟(jì)賬”，更要算“安全賬”，安全生產(chǎn)容不得麻痹大意思想和僥幸心理。否則，不光危及企業(yè)安危，還會(huì)殃及公共安全。企業(yè)要嚴(yán)把第一道安全關(guān)口，相關(guān)部門也要加大監(jiān)管檢查力度，抓早抓小、抓常抓細(xì)，防患于未然，及時(shí)消除各類消防安全隱患。（陳廣江）
標(biāo)簽：
