家務(wù)補(bǔ)償裁判對全職太太的保護(hù)意義不可忽視
原標(biāo)題：家務(wù)補(bǔ)償裁判對全職太太的保護(hù)意義不可忽視
蘇州的譚先生和王女士于2015年結(jié)婚，婚后育有一子，由于兒子早產(chǎn)，王女士辭去了工作，全職在家照顧孩子。此后，雙方因感情疏遠(yuǎn)分居，兒子由王女士照顧。近期，譚先生起訴至法院要求離婚，王女士表示，自己婚后一直做全職太太照顧家庭，因此提出要求家務(wù)補(bǔ)償。法院根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，綜合二人結(jié)婚時間、收入、以及其他財產(chǎn)分割情況，最終判決譚先生補(bǔ)償給王女士3萬元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款。
家務(wù)補(bǔ)償是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方在家務(wù)方面付出較多義務(wù)的，在離婚時有權(quán)請求另一方給予一定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)闹贫取，F(xiàn)實生活中，夫妻之間存在不少女方未在外就業(yè)，而是居家照顧小孩，卻在離婚時獲取較少財產(chǎn)分割的情形。家務(wù)補(bǔ)償裁判，體現(xiàn)出司法機(jī)關(guān)平等對待家務(wù)勞動在夫妻關(guān)系中的價值，以及對全職太太的無差別保護(hù)。
全職太太居家照顧老人和小孩的現(xiàn)象并不鮮見，在一些人的傳統(tǒng)觀念中，還是傾向于認(rèn)為家務(wù)事不是什么大事，男方在外掙錢養(yǎng)家較為辛苦，回家后就得享受女方的悉心照顧。甚至有觀點認(rèn)為由于男方在外掙錢為家庭付出較多，離婚時理當(dāng)分割較多財產(chǎn)，而全職太太則應(yīng)少分割財產(chǎn)。
前述觀點是非常錯誤的。要知道，夫妻財產(chǎn)公有制，夫妻一方均對共有財產(chǎn)均有平等處置權(quán)的觀念已成為常識。也即，夫妻關(guān)系存續(xù)期間，全職太太對男方所獲取的財產(chǎn)收入也具有平等支配權(quán)。而且，家務(wù)工作并非可有可無，打理好家務(wù)，照顧好老人和小孩減輕了另一方負(fù)擔(dān)，使其可安心在外工作，等于間接為家庭創(chuàng)造了收入。甚至在一定程度上，照顧老人和小孩，讓小孩有較好前途的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)非在外務(wù)工可比。
可以說，婚后男方知識、能力、社會地位等各方面的提升，離不開女方的付出與支持。而女方在將精力和時間奉獻(xiàn)給家庭、孩子和丈夫時，必然影響其學(xué)業(yè)提高、工作進(jìn)步、職稱晉升等，進(jìn)而失去更好的擇業(yè)機(jī)會。一旦離婚，全職太太再重新投入競爭激烈的社會獲取較好工作的概念往往較低，進(jìn)而影響其生活水平。故忽略全職太太的作用和地位，進(jìn)而無視家務(wù)補(bǔ)償對女方顯然是極不公平的。
對此，《民法典》的規(guī)定更為進(jìn)步。據(jù)《民法典》，即便是夫妻財產(chǎn)共同所有制，承擔(dān)家務(wù)較多一方也可在離婚時請求家務(wù)補(bǔ)償。也就是說，哪怕全職太太離婚是對男方獲取的財產(chǎn)有平等分割權(quán)，其也可請求家務(wù)補(bǔ)償。這顯然是莫大的進(jìn)步。
家務(wù)補(bǔ)償裁判，與其說是照顧全職太太，不如說是公平回歸，是對全職太太家務(wù)付出的尊重與認(rèn)可，從而讓更多人認(rèn)識到全職太太的重要作用以及在家庭關(guān)系中的平等地位。（史洪舉）
標(biāo)簽：
