奧迪文案“像素級(jí)抄襲”？誰(shuí)來(lái)給個(gè)說(shuō)法！
原標(biāo)題：奧迪文案“像素級(jí)抄襲”？誰(shuí)來(lái)給個(gè)說(shuō)法！
昨天是小滿(mǎn)節(jié)氣，奧迪一則由知名藝人劉德華代言的廣告刷屏。今天，某博主曬出其去年的一個(gè)視頻稱(chēng)“被抄襲了過(guò)億播放的文案是什么體驗(yàn)”，直指奧迪視頻文案系全文抄襲，這個(gè)維權(quán)視頻同樣刷屏。
對(duì)于奧迪來(lái)說(shuō)，這是慘不忍睹的“車(chē)禍”事故。昨天，涉事視頻點(diǎn)贊有多多，今天挨罵聲就有多高。如果最終證實(shí)涉事視頻的文案確系抄襲，那么奧迪的企業(yè)形象就會(huì)遭受重創(chuàng)。
最重要的是，如果涉事視頻的文案確系抄襲，這就涉嫌違法。侵犯了他人的著作權(quán)，必須承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任，這可不是鬧著玩的。
如今，奧迪方面已給出聲明，承認(rèn)監(jiān)管不力、審核不嚴(yán)，并公開(kāi)致歉。奧迪在聲明中還表示，該視頻由創(chuàng)意代理公司M&CSaatchi提報(bào)并執(zhí)行，本著不回避問(wèn)題的原則，我們已責(zé)成其盡快就所涉文案侵權(quán)情況進(jìn)行處理，給公眾一個(gè)滿(mǎn)意的答復(fù)。
目前，奧迪各官方渠道將全面下架該視頻。這是務(wù)實(shí)之舉。接下來(lái)，創(chuàng)意代理公司M&CSaatchi該出來(lái)給個(gè)說(shuō)法了。要交代來(lái)龍去脈，并給出相應(yīng)的解決方案。同時(shí)，在回應(yīng)中不能甩鍋，不能狡辯，也不能顧左右而言他。毫無(wú)疑問(wèn)，此事是年度丑聞，一定被釘在廣告史的恥辱柱上，如果不能痛改前非，恐怕在業(yè)內(nèi)無(wú)法立足了。
侵權(quán)了，違法了，可不是小事。更可笑的是，問(wèn)題視頻中的很多文字跟原視頻一模一樣，簡(jiǎn)直是“像素級(jí)抄襲”，借用網(wǎng)友的話(huà)說(shuō)，哪里抄襲了？只不過(guò)是復(fù)制粘貼一下。在國(guó)家強(qiáng)力維護(hù)知識(shí)版權(quán)的今天，還出現(xiàn)這檔子事，令人費(fèi)解。正如維權(quán)博主所稱(chēng)，相信德高望重的劉德華先生不會(huì)扒他的文案，再去發(fā)商業(yè)廣告，“是誰(shuí)扒的，誰(shuí)就站出來(lái)幫他做一個(gè)解釋?！苯忉屢膊凰阃辏撛趺刺幚?，監(jiān)管部門(mén)也有責(zé)任介入。
“每一個(gè)直擊人心的創(chuàng)意背后，都是無(wú)數(shù)個(gè)日夜的厚積薄發(fā)”。誠(chéng)然，如果不尊重原創(chuàng)，哪還有創(chuàng)新？如果抄襲不受制裁，置法律于何地？
再豪華的車(chē)，一旦“翻車(chē)”，一定難堪。再刷屏的文案，一旦卷入抄襲風(fēng)波，就會(huì)呈幾何級(jí)丟人。涉事文案就這樣一句話(huà)，“不自滿(mǎn)，知不足”。不知道涉事公司有沒(méi)有知不足？有沒(méi)有知恥？（秦川）
標(biāo)簽： 奧迪文案
