知識產(chǎn)權(quán)制度須回應(yīng)社會需求
原標(biāo)題：知識產(chǎn)權(quán)制度須回應(yīng)社會需求
知識產(chǎn)權(quán)制度自產(chǎn)生以來，其目標(biāo)就在于保護(hù)和激勵(lì)社會各領(lǐng)域的創(chuàng)新，今天人類社會中各類產(chǎn)品和服務(wù)的不斷升級，正是得益于知識產(chǎn)權(quán)制度“在天才之火上添加利益之油”。在知識產(chǎn)權(quán)制度為技術(shù)創(chuàng)新提供護(hù)航的同時(shí)，新技術(shù)也深刻改變了我們的社會關(guān)系和商業(yè)模式，亦給知識產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)對帶來了新的挑戰(zhàn)，所以知識產(chǎn)權(quán)制度需要始終處于應(yīng)對技術(shù)革命的最前沿，與時(shí)俱進(jìn)地跟隨技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的升級換代。
首先，社會公眾在日常生活中最能直接感受到的，是來自傳播技術(shù)的沖擊，知識產(chǎn)權(quán)制度需要回應(yīng)傳播技術(shù)帶來的新難題。在5G時(shí)代，公眾通過移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)與網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)連接，短視頻、網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫面、電子地圖、延時(shí)攝影等新傳播技術(shù)催生的客體類型，需要在司法裁判中得到及時(shí)回應(yīng)，方能保障與之相關(guān)的版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
2020年11月，我國著作權(quán)法第三次修改后，對客體類型采取了非完全列舉的立法模式，就是旨在立法上全面涵蓋更為多元的作品表現(xiàn)形式。同時(shí)，深層鏈接、人工智能和算法技術(shù)對內(nèi)容傳播模式的改變，讓網(wǎng)絡(luò)平臺在注意義務(wù)和共同侵權(quán)責(zé)任的判定上又面臨新的挑戰(zhàn)。究竟是大膽設(shè)定審查義務(wù)和過濾義務(wù)，提高網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在內(nèi)容監(jiān)管上的成本，還是推進(jìn)著作權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者合作，更多引入自治規(guī)則來緩解雙方的壓力，發(fā)達(dá)國家基于各自產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)的差異已走上不同的道路，我國也正在根據(jù)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的階段和特點(diǎn)作出積極調(diào)整。但毫無疑問的是，傳播技術(shù)帶來的諸多變化，已經(jīng)讓著作權(quán)制度處于變革的臨界點(diǎn)。
其次，隨著我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“新常態(tài)”，由物質(zhì)資本驅(qū)動(dòng)的發(fā)展模式正在逐步被知識資本驅(qū)動(dòng)的發(fā)展模式所取代。人工智能、先進(jìn)制造、生物技術(shù)和現(xiàn)代物流等具備高增長潛力的領(lǐng)域，將是我國經(jīng)濟(jì)新增長動(dòng)力的主要來源，這也意味著通過知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)技術(shù)投資的重要性正在迅速提升。由于高新產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的前期投資大，研發(fā)周期長，因此更需要知識產(chǎn)權(quán)制度提供清晰明確的保障，才能推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級發(fā)展和塑造產(chǎn)業(yè)競爭新優(yōu)勢。
比如，在專利制度領(lǐng)域，就需要針對現(xiàn)階段專利申請量迅猛提升帶來的審查積壓問題，在國家知識產(chǎn)權(quán)局的統(tǒng)籌下，加快全國各創(chuàng)新高地知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心的建設(shè)和布局，建立和完善集快速審查、快速確權(quán)、快速維權(quán)、快速保護(hù)為一體的綜合服務(wù)平臺，有效降低企業(yè)專利申請和維權(quán)的成本。在司法審判中，則需要對新興領(lǐng)域的專利侵權(quán)問題提供明確的裁量標(biāo)準(zhǔn)，為產(chǎn)業(yè)主體規(guī)避研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)和維權(quán)提供指引，營造更好的維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的法治環(huán)境。
最后，在當(dāng)今的國外和國內(nèi)消費(fèi)市場，國貨正在完成從價(jià)格戰(zhàn)轉(zhuǎn)移到品牌戰(zhàn)的競爭策略轉(zhuǎn)型，無論是銷量份額還是品牌影響力都有很大突破。如我國手機(jī)品牌的市場占有率在多個(gè)國家都超過或比肩世界手機(jī)巨頭，國產(chǎn)服飾和美妝甚至引來了國外品牌的模仿，國內(nèi)消費(fèi)正逐步進(jìn)入國潮時(shí)代，中國自信日趨彰顯。國貨的崛起和國潮的興起，是建立在中國企業(yè)多年來重視產(chǎn)品研發(fā)，加大技術(shù)投入、提升產(chǎn)品質(zhì)量的基礎(chǔ)之上，這背后也得益于國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的顯著提升和保護(hù)環(huán)境的全面改善。
正是因?yàn)閺漠a(chǎn)品創(chuàng)新到品牌推廣的每一個(gè)環(huán)節(jié)都得到了知識產(chǎn)權(quán)制度的保護(hù)，企業(yè)才敢于在產(chǎn)品和品牌上增加投入，一改往日通過相互抄襲和壓低價(jià)格進(jìn)行惡性競爭的內(nèi)卷博弈。因此，國貨品牌全球競爭力的持續(xù)提升，仍需要知識產(chǎn)權(quán)制度的及時(shí)跟進(jìn)，充分利用《商標(biāo)審查審理指南》和相關(guān)司法解釋，有針對性地解決現(xiàn)存的商標(biāo)惡意申請等問題，為國產(chǎn)品牌跨越式發(fā)展提供保障。
技術(shù)進(jìn)步不會停滯，意味著知識產(chǎn)權(quán)制度永遠(yuǎn)面臨新的挑戰(zhàn)。我們已經(jīng)取得的成績，離不開國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的穩(wěn)步推進(jìn)。面對未來新技術(shù)的迭代，知識產(chǎn)權(quán)制度的變革必須不斷精準(zhǔn)回應(yīng)產(chǎn)業(yè)和社會需求，方能促使相關(guān)產(chǎn)業(yè)敢于和樂于在創(chuàng)新和創(chuàng)作上持續(xù)加大投入，成為激發(fā)中華民族以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的不竭動(dòng)力來源。
（作者：熊琦 系華中科技大學(xué)法學(xué)院教授，副院長）
標(biāo)簽： 知識產(chǎn)權(quán)
