中科院停用知網(wǎng)：明確學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫非營利性是解決之本
原標(biāo)題：中科院停用知網(wǎng)：明確學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫非營利性是解決之本
近日，一則落款為中國科學(xué)院“文獻(xiàn)信息中心”的郵件在網(wǎng)上流傳。該郵件指責(zé)知網(wǎng)近“千萬級別”的續(xù)訂費(fèi)用和“苛刻”的續(xù)訂條件，并表示因談判無法達(dá)成一致，目前中國知網(wǎng)已暫停中國科學(xué)院（以下簡稱“中科院”）對CNKI數(shù)據(jù)庫的使用權(quán)限。隨后，中科院圖書館處某位負(fù)責(zé)落實(shí)此事的老師向記者證實(shí)，網(wǎng)傳的近“千萬級別”續(xù)訂費(fèi)用和停用知網(wǎng)訪問一事屬實(shí)，中科院各大所正積極應(yīng)對因停訂知網(wǎng)帶來的影響。有意思的是，知網(wǎng)方面表示，停用的消息不屬實(shí)。（4月18日中新社）
不管停用消息是否屬實(shí)，知網(wǎng)使用費(fèi)用過高、頻繁漲價，則是不少高校的共同反映。近年來，知網(wǎng)就多次因頻繁漲價遭到不少高校抵制，從2012年至2021年的10年間，至少有6所高校發(fā)布公告，表示暫停使用知網(wǎng)，原因均為知網(wǎng)漲幅過高。
有輿論分析，這是知網(wǎng)濫用市場支配地位，“漫天要價”，監(jiān)管部門應(yīng)該嚴(yán)肅查處；也有人認(rèn)為，這是知網(wǎng)市場競爭地位決定的，因?yàn)椤爸W(wǎng)數(shù)據(jù)庫資源內(nèi)容的獨(dú)有性以及其資源整合的一站式搜索在其他數(shù)據(jù)庫很難實(shí)現(xiàn)”，要用知網(wǎng)就得付這個價。
在筆者看來，根本的問題，或不在知網(wǎng)，而在于對這種學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫經(jīng)營的定位。學(xué)術(shù)是社會公器，學(xué)術(shù)資源的開放與共享，有利于促進(jìn)學(xué)術(shù)研究。建議在國家層面，由國家圖書館等公益機(jī)構(gòu)，開發(fā)面向全社會的公益性質(zhì)學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫，同時，明確要求所有提供學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫的社會機(jī)構(gòu)，都必須登記為非營利性機(jī)構(gòu)，不能以營利為目的，以此防止學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫經(jīng)營過度逐利，增加學(xué)術(shù)研究的成本。
從歷史角度看，由于國家財力問題，學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫這類本該由國家委托專業(yè)機(jī)構(gòu)開發(fā)、向社會開放的公共平臺，一直是由社會商業(yè)機(jī)構(gòu)在做。這有優(yōu)勢，也有弊端。優(yōu)勢在于，可以利用社會力量，依靠市場機(jī)制，建立文獻(xiàn)資料齊全、功能強(qiáng)大的學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫，便于學(xué)術(shù)研究者查詢、檢索文獻(xiàn)；弊端在于，“在商言商”，在逐利的驅(qū)使下，學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫會“店大欺客”。除了提高使用費(fèi)之外，知網(wǎng)還經(jīng)常陷入版權(quán)費(fèi)用糾紛，如2021年，中南財經(jīng)政法大學(xué)退休教授、經(jīng)濟(jì)史學(xué)家趙德馨起訴知網(wǎng)，認(rèn)為其擅自轉(zhuǎn)載其160多篇文章，而未支付相應(yīng)的版權(quán)費(fèi)用。事件發(fā)酵后，中國知網(wǎng)的做法被網(wǎng)友們嘲諷是“借雞生蛋”。
值得注意的是，知網(wǎng)目前屬于A股上市公司同方股份的子公司，這也決定了其營利性質(zhì)，如果這一性質(zhì)無法改變，圍繞它的爭議恐怕就難以停息。
隨著我國國力增強(qiáng)，對研發(fā)的投入大幅增加。據(jù)統(tǒng)計，2021年，中國全社會研發(fā)投入達(dá)到2.79萬億元人民幣，研發(fā)投入強(qiáng)度（即研發(fā)投入占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重）達(dá)到2.44%。在此背景下，國家應(yīng)該開發(fā)或者收購商業(yè)機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫，將其作為公共學(xué)術(shù)資源平臺，避免其成為謀利的工具，阻礙學(xué)術(shù)研究。
另外，對于社會機(jī)構(gòu)開發(fā)、運(yùn)營的學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫，則應(yīng)該明確定位為非營利性。這就好比對義務(wù)教育民辦學(xué)校與校外學(xué)科類培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的治理一樣。過去，我國有多家以學(xué)科類培訓(xùn)為主營業(yè)務(wù)的上市教育公司，有的產(chǎn)值甚至超過千億，但是，校外學(xué)科類培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的過度逐利，不但增加家庭的教育支出負(fù)擔(dān)，還制造社會焦慮。去年，國家推出“雙減”措施，明確規(guī)定義務(wù)教育階段的學(xué)科類培訓(xùn)機(jī)構(gòu)必須登記為非營利機(jī)構(gòu)，禁止上市融資，進(jìn)行資本化運(yùn)作。這同樣適合對經(jīng)營學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫的機(jī)構(gòu)的治理，要遏制這些平臺的過度逐利，就應(yīng)該明確其非營利性屬性，要求從上市公司業(yè)務(wù)中剝離。（熊丙奇）
標(biāo)簽： 非營利性
