教授為爭(zhēng)“副會(huì)長(zhǎng)”而絕交，學(xué)者的風(fēng)骨哪去了
原標(biāo)題：教授為爭(zhēng)“副會(huì)長(zhǎng)”而絕交，學(xué)者的風(fēng)骨哪去了
見識(shí)過(guò)人世間凡俗夫妻離婚時(shí)的糾纏惡斗，也見識(shí)過(guò)娛樂(lè)圈情侶分手時(shí)的狗血互撕，就是沒想到，還能見識(shí)中國(guó)法學(xué)界兩大頂尖人物，因?yàn)橐粋€(gè)研究會(huì)的“副會(huì)長(zhǎng)”，扯出一封絕交信的奇葩事。
發(fā)出絕交信的是中國(guó)政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師劉玫，她絕交的對(duì)象是同為該校博士生導(dǎo)師、小她十幾歲的“后學(xué)”汪海燕教授。
據(jù)網(wǎng)上流傳的一份劉玫教授發(fā)布的《關(guān)于我與汪海燕絕交的聲明》中稱，汪海燕當(dāng)年在政法大學(xué)攻讀博士學(xué)位，幫他留校，招他進(jìn)刑訴研究所的是劉玫。用劉玫的原話說(shuō)，“給他這碗飯吃的人是我”。不曾想，汪海燕在與她競(jìng)爭(zhēng)中國(guó)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)的過(guò)程中，不愿“讓賢”，“欺上瞞下”嫁禍于人，導(dǎo)致她落選副會(huì)長(zhǎng)。
不料，絕交信發(fā)出后，沒有等到汪海燕教授的回復(fù)，中國(guó)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)的回應(yīng)反倒先來(lái)了：聲明的信息片面不實(shí)，誤導(dǎo)他人。目前，學(xué)校、研究會(huì)和法學(xué)會(huì)已經(jīng)在走法律程序了。而此時(shí)，這一消息已經(jīng)迅速破圈，演變成引人關(guān)注的社會(huì)熱點(diǎn)事件。
想當(dāng)年，也是因?yàn)椤爱?dāng)官”，竹林七賢的代表人物嵇康寫下了《與山巨源絕交書》，宣布與推薦他出山為官的好朋友山濤割席斷義。名為絕交，實(shí)為明志，視名利富貴為浮云，暗地里更是對(duì)朋友的保護(hù)和成全，否則又哪有后來(lái)的“托孤”佳話？
同樣的絕交信，做人的差別咋就那么大呢？一個(gè)拒絕為官，一個(gè)爭(zhēng)著當(dāng)官。退一步說(shuō)，也許“劉汪爭(zhēng)官”的背后，有諸多復(fù)雜的原因不能為外人道。但一個(gè)學(xué)術(shù)研究會(huì)的副會(huì)長(zhǎng)，難道不是以學(xué)術(shù)成就論英雄，而要靠論資排輩，私相授受？要不，就是你爭(zhēng)我搶，暗里下套才能最后勝出。這樣的先來(lái)后到、成敗得失也能拿得到臺(tái)面來(lái)說(shuō)？這還真是徹底刷新了普通人對(duì)學(xué)術(shù)圈的認(rèn)知，學(xué)問(wèn)的濾鏡，碎得稀爛。
作為學(xué)界領(lǐng)袖，還有沒有那么一點(diǎn)學(xué)術(shù)的神圣感，學(xué)者淡泊名利的形象，可以稍微滿足一下社會(huì)與民眾的期待？
這種期待是重要的。如果學(xué)界的頂端生態(tài)都尚且如此的話，那么，又有多少學(xué)子能夠堅(jiān)守初心？無(wú)論如何，學(xué)界的競(jìng)爭(zhēng)，當(dāng)經(jīng)得起時(shí)間的檢驗(yàn)，而不是像現(xiàn)在這樣，一地雞毛，令所有人難堪。（陳江）
標(biāo)簽：
