【工人日報e網(wǎng)評】“林黛玉發(fā)瘋”？不過是又一場玩梗的網(wǎng)語狂歡
龔先生
不知道“林黛玉發(fā)瘋文學”的梗？恐怕您這周是斷網(wǎng)了。
“你大抵是倦了，竟回我這般敷衍?！?/P>
“我知我配不上發(fā)貨，大家都發(fā)貨了，不像我，連催的時候都小心翼翼，成了一個熱場笑料，竟不如戲子，現(xiàn)實生活不順人人冷眼相待，哪怕是在網(wǎng)上我也知是我配不上了?！?/P>
這語氣、這腔調、這遣詞造句，是不是活脫脫一個林妹妹穿越了？
對，這就是最近被網(wǎng)友玩得不亦樂乎的“林黛玉發(fā)瘋文學”。
圖源：北京日報客戶端
在微博上，有超過1.3億人次的相關閱讀，更有1.5億人次追問“林黛玉發(fā)瘋文學為什么火了”。在B站、抖音、快手等視頻平臺上，“男版林黛玉發(fā)瘋文學文案”“林黛玉發(fā)瘋語錄剪輯”等話題，掀起了網(wǎng)友腦洞大開的二次創(chuàng)作熱潮。
林黛玉的“懟人”話術也從線上火到了線下。最近，要是有人在日常生活場景中這么說話，千萬別覺得有什么奇怪——他并不是性情大變，只是深諳這個新梗。
有人熱衷于當“林懟懟”，也有人迫不及待地加入“護林隊”“護語隊”：“護林隊”害怕會毀了經(jīng)典文學、毀了林黛玉這個經(jīng)典文學形象；“護語隊”則憂慮語言開始從雅俗并存到只俗不雅，讓公眾患上“網(wǎng)絡失語癥”。
各有各的道理。
“魯迅體”“甄嬛體”“華妃體”“凡爾賽文學”“廢話文學”……這兩年網(wǎng)絡上各類熱梗層出不窮。就在上上周，改編各大名著開頭的“疫情文學”還火了一陣子。
所謂XX文學、XX體，不過是依托文學母體，創(chuàng)造一些日?；膽脠鼍?，讓大家交流起來更有新鮮感和趣味感。網(wǎng)絡語言似乎總少不了這樣一波又一波的熱鬧。而每個梗大體也不過是一陣風，未必有多久遠的影響。
至于曹雪芹和林黛玉會不會不高興，更多人相信，經(jīng)典的力量是強大的。
經(jīng)典文學之所以是經(jīng)典文學，其中一個標準便是可以有多重的解讀空間。“舊時王謝堂前燕，飛入尋常百姓家”，被網(wǎng)友以一種新的方式重新解構，上演一次另類狂歡，這不過是《紅樓夢》傳播史中的一個小小插曲，《紅樓夢》的文學價值沒有受到絲毫損傷。
正如中國紅學會理事夏曉寧所說：“大部分都還是出于喜歡她的這種語言體方式，覺得可愛、有趣、真實、過癮。這其實也是爽文在社交話語中的一種體現(xiàn)，符合現(xiàn)下年輕人想懟人還想懟得特別、懟得有才情有文化的心理。只有被傳播被喜歡，才會有更多的人去關注，反過來，更多的關注就會吸引更多的人去回歸到文本閱讀，吸引更多的人去關注林黛玉這個人物和《紅樓夢》這本書?！?/P>
《紅樓夢》影視劇照 圖源：新華社
事實上，想要拿捏住“林黛玉發(fā)瘋文學”的尺寸，也沒那么容易。如果沒有讀過《紅樓夢》、不了解其中的人物與故事，恐怕玩不轉“三分柔弱兩分溫柔四分譏誚一分氣惱”的樂趣。
經(jīng)典文學沒那么矯情，博大精深的漢語體系也沒那么脆弱。“發(fā)瘋文學”被網(wǎng)友定義為“快樂又實用的文體”。這次選中了林黛玉，不過是因為這種嬌嗔又有才情的說話方式，適合在網(wǎng)絡社交上委婉地表達真實想法，消解日常生活中的壓力和負面情緒，緩解尷尬和焦慮，進可嘲諷、退可自嘲——不過是借林妹妹之口，抒己之情。
“哥哥要是這般態(tài)度，倒不如直接不理我的好，顯得我無理取鬧了些”——用來發(fā)給不回短信的男朋友，是不是表達了不滿，又不至于場面尷尬？
“你瞧，又開始畫餅了，我要是信了，怕是要哭斷腸去了”——甩給那些總是空洞承諾的人，帶幾分憤怒，也有幾分戲謔。
圖源：北京日報客戶端
看似是網(wǎng)友造梗、拋梗、玩梗的網(wǎng)絡語言狂歡，實則在戲言中包裹了真情實感。這周火的“林黛玉文學”是這樣，上上周火的“疫情文學”亦如此，更早的“甄嬛體”“凡爾賽文學”也都包裹著年輕人的特定情緒。
在社交中，人們需要有個紓解壓力和不滿的渠道。借一個個流行的語言梗去表達、宣泄，偶爾在經(jīng)典與現(xiàn)實中幽上一默，無傷大雅。
只是，類似的玩梗，畢竟有它特殊的場合與語境。對于不熟悉其中交流規(guī)則的人群來說，可能會有一定不適。甚至這樣的玩梗如果玩過了頭，或者泛濫開來，也可能干擾到規(guī)范的語言交流與人際溝通。對此，我們還是有必要審慎觀察。
標簽：
