“明星簽名”產(chǎn)品不能“騙你沒商量”
原標題：“明星簽名”產(chǎn)品不能“騙你沒商量”
何勇海
近日，演員鞏漢林在網(wǎng)上曬自己收藏的國足“黃金一代”簽名足球，但有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)“區(qū)楚良”的簽名被寫成了“歐楚良”。區(qū)楚良本人也表示該簽名非自己所簽?！斑B明星收藏的簽名足球都是假的，我們收藏的能是真的嗎？”這次事件讓不少網(wǎng)友擔心自己“藏品”的真?zhèn)巍＃ㄒ?月29日《法治日報》）
一直以來，關(guān)于明星的周邊生意甚是火熱，既因為很多網(wǎng)友覺得明星用的產(chǎn)品肯定是好東西，也因為獲得明星簽名產(chǎn)品，可以滿足追星需求，還可以在粉絲圈擁有一定的話語權(quán)和地位。
不過，風潮起時難免泥沙俱下。一些人看到巨大利益，打起歪主意，這也導致明星簽名產(chǎn)品市場魚目混珠。據(jù)報道，這幾年不少明星發(fā)現(xiàn)有人售賣仿冒自己簽名的照片、劇本等，不得不因此打假、維權(quán)。如果說連明星收藏的簽名足球都是假的，那么其他粉絲收藏的形形色色明星簽名產(chǎn)品的真實性，確實需要打上一個大大的問號。
對售賣假冒簽名產(chǎn)品的商家來說，其已經(jīng)涉嫌消費欺詐——在提供商品或者服務(wù)中，采取虛假或者其他不正當手段欺騙、誤導消費者。根據(jù)消費者權(quán)益保護法的規(guī)定，商家搞消費欺詐，應(yīng)當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍。
同時，偽造明星簽名產(chǎn)品，涉嫌對明星本人的侵權(quán)。模仿明星簽名以假充真、用作證明事項，甚至用作商業(yè)用途、從事營利活動，涉嫌侵犯明星的姓名權(quán)或者名稱權(quán)。此舉還可能對明星的社會評價、職業(yè)聲譽等造成負面影響，侵害其名譽權(quán)。
明星周邊產(chǎn)品雖然小眾，但也應(yīng)受到法律保護。要壓實電商、社交平臺等售賣主體的責任，下架未獲得授權(quán)的自制明星簽名產(chǎn)品；要暢通投訴舉報通道，及時查明相關(guān)情況并采取相應(yīng)的措施；要加強審批，要求商家提供相應(yīng)資質(zhì)、授權(quán)報告或其他證明材料等。除此之外，監(jiān)管部門還可探索構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)人、網(wǎng)絡(luò)平臺、執(zhí)法部門的綜合治理機制。
消除粉絲經(jīng)濟中的“騙你沒商量”，規(guī)范相關(guān)市場交易和秩序，對粉絲、對明星而言都十分必要。
標簽： 騙你沒商量 粉絲經(jīng)濟
