“天價(jià)刻字案”的意義更在案外
原標(biāo)題：“天價(jià)刻字案”的意義更在案外
弓長
據(jù)近日央視報(bào)道，2021年7月，一男子在貴州銅仁梵凈山游玩時(shí)，在“梵凈山金頂摩崖”的石壁上刻了4個(gè)字。當(dāng)?shù)貦z察院對此啟動調(diào)查并提起了民事公益訴訟，經(jīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定，此舉對梵凈山的景觀美學(xué)功能和文物造成“不可逆的損害”。法院近日對此案一審宣判，判決被告陳某支付各項(xiàng)修復(fù)及賠償費(fèi)用共計(jì)12萬余元，并在國家級媒體上向社會公眾賠禮道歉。
刻4個(gè)字賠12萬元，這一判決結(jié)果在社交媒體上獲得網(wǎng)友一邊倒地支持，可見公眾“苦旅游不文明現(xiàn)象久矣”。
近年來，類似的事情的確不少，比如，在陜西榆林、甘肅張掖的丹霞景區(qū)已經(jīng)發(fā)生過多起游客、短視頻博主強(qiáng)闖未開放區(qū)域，在核心地貌上惡意踩踏或者刻字的事件，而這些天然地貌自然修復(fù)的時(shí)間至少需要60年。再如，2021年3月，3名游客在北京八達(dá)嶺長城墻體上刻字后被抓獲，專家表示，目前尚無修復(fù)的技術(shù)方法。
現(xiàn)實(shí)中，以刻字、涂鴉、踩踏等方式破壞文物、景觀的行為屢禁不止，一個(gè)重要原因是事后懲戒力度有限。對類似事件，一方面，相關(guān)地方和部門往往秉持“懲前毖后、治病救人”的理念，另一方面，可能對被破壞的文物、景區(qū)的損失程度和后續(xù)危害認(rèn)知不足。因此，相關(guān)行為人往往只是被給予批評教育、罰款或行政拘留等處罰，基本上沒有感到“肉疼”。此次“天價(jià)刻字案”之所以讓人振奮，很重要的原因即在于當(dāng)?shù)貦z察院主動介入并提起公益訴訟，讓以生態(tài)環(huán)境修復(fù)為中心的損害救濟(jì)制度落到了實(shí)處。
其實(shí)，被判罰天價(jià)修復(fù)費(fèi)，此前也有先例。2020年，江西“三清山地質(zhì)遺跡被毀案”中，3名被告被判賠600萬元環(huán)境修復(fù)費(fèi)。該案既是全國首例故意損毀自然遺跡入刑的案件，也是全國首例檢察機(jī)關(guān)針對損毀自然遺跡提起的生態(tài)破壞環(huán)境民事公益訴訟案。
公益訴訟是我國民事訴訟的一項(xiàng)重要制度，根據(jù)我國民法典的規(guī)定，違反國家規(guī)定造成生態(tài)環(huán)境損害的，國家規(guī)定的機(jī)關(guān)或者法律規(guī)定的組織有權(quán)請求侵權(quán)人賠償，包括某些損失、損害調(diào)查、鑒定評估等費(fèi)用和支出等，同時(shí)，民法典侵權(quán)責(zé)任編中明確規(guī)定了生態(tài)環(huán)境損害的懲罰性賠償制度。本案中，12萬余元的賠償款里就包括6萬余元的文物修復(fù)費(fèi)、近4萬元的修復(fù)方案設(shè)計(jì)費(fèi)用以及2萬余元的環(huán)境損害懲罰性賠償款。
世界自然遺產(chǎn)地、國家級自然保護(hù)區(qū)的自然景觀、文物古跡，承載著一個(gè)國家和民族的歷史和記憶，是不可再生的珍貴文化資源，是需要被保護(hù)的公共財(cái)富，而涂鴉刻字等不文明行為無疑會對其生態(tài)環(huán)境功能、景區(qū)觀賞性等造成不同程度的損害。
“天價(jià)刻字案”的裁判，懲治了陋習(xí)，也展現(xiàn)了法律和司法機(jī)關(guān)護(hù)航生態(tài)文明、文物古跡的力度和決心——今后，再有類似的情況、事件發(fā)生，希望相關(guān)地方的司法機(jī)關(guān)也能有如此積極、主動的作為，用更多的現(xiàn)實(shí)案例去指引人們的行為?？梢灶A(yù)見的是，如果類似的判罰能夠多起來甚至成為一種常態(tài)，那么必將形成更大的震懾，讓更多人不敢伸手、不敢隨便“到此一游”、簽名留念。這不僅會促進(jìn)我們對生態(tài)環(huán)境、文物古跡的保護(hù)，而且有助于提高我們的文明程度和人口素養(yǎng)。
標(biāo)簽：
