假病歷屢禁不絕，全行業(yè)統(tǒng)一聯(lián)網(wǎng)防偽刻不容緩
原標(biāo)題：假病歷屢禁不絕，全行業(yè)統(tǒng)一聯(lián)網(wǎng)防偽刻不容緩
假病歷一份100元，診斷證明一份120元，一份假冒三甲醫(yī)院的體檢報(bào)告180元，還可提供蓋有假章的發(fā)票。近日，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)上存在一條買賣假冒醫(yī)院相關(guān)證明文件的黑灰產(chǎn)業(yè)鏈。有人購買假病歷用于請病假，有人購買體檢報(bào)告用于入職體檢，甚至不排除不法分子通過偽造證明材料騙取或套取醫(yī)保資金的可能。法律人士認(rèn)為，買賣雙方已涉嫌違法，情節(jié)嚴(yán)重者甚至構(gòu)成犯罪，或面臨刑事處罰。
制售假病歷的灰黑產(chǎn)由來已久，一再曝光、輪番治理，卻屢禁不絕。前段時(shí)間，在職能部門和渠道平臺的聯(lián)手整治之下，相關(guān)賣家一度低調(diào)蟄伏。但從最近的情況看，一切有故態(tài)復(fù)萌之勢。與以往唯一的不同，只不過在于此類買賣變得更為隱蔽——從明目張膽地開網(wǎng)店?duì)I業(yè)，轉(zhuǎn)化為網(wǎng)店導(dǎo)流“小窗接單”。這客觀上大大增加了針對性整治的難度。
“假病歷”產(chǎn)業(yè)鏈盤根錯(cuò)節(jié)，偽造“病歷”“體檢報(bào)告”等，只需少量的人手和設(shè)備就可完成。體量小，靈活機(jī)動(dòng)，自然不易暴露，給監(jiān)管帶來難題。除此以外，在“產(chǎn)業(yè)鏈”深度分工的背景下，造假團(tuán)伙和“銷售團(tuán)隊(duì)”彼此分離，很多甚至是線上外包模式，上下游若即若離，構(gòu)成了完整的自保機(jī)制。若是長此以往，局面勢必更加棘手。要想破題，必須回到那些根本性追問：我們究竟如何看待假病歷？是不是有足夠的決定和動(dòng)力，對之進(jìn)行聯(lián)手阻擊？若是沒有對其嚴(yán)重危害的充分認(rèn)知與共識，那么所謂的治理，注定浮于表面，難有長效。
從某種意義上說，假病歷的最大風(fēng)險(xiǎn)，恰恰在于“不確定性”，也即不知道購買者到底會拿來何用。有人用之蒙混請病假，屬于偷奸?；腥擞弥畞磲t(yī)保套取、商業(yè)險(xiǎn)騙保，就涉及到違法犯罪……以結(jié)果而非行為本身來選擇性倒查到底，這從根本上決定了，絕大多數(shù)的制售假病歷的行為會被忽略。只有少數(shù)被牽連進(jìn)大案的造假團(tuán)伙，才會被深挖牽連、連帶追責(zé)。在一定程度上，這讓假病歷制售團(tuán)伙有恃無恐。
作為可能涉及到重大財(cái)產(chǎn)權(quán)益分配的正式文書，病歷、體檢報(bào)告所受到的規(guī)束強(qiáng)度，顯然是不夠的。造假不絕的當(dāng)下，強(qiáng)化此類文書的“出口”標(biāo)準(zhǔn)化、統(tǒng)一防偽編碼以及便捷化的聯(lián)網(wǎng)查核，是從源頭堵漏的必然選擇。（然玉）
標(biāo)簽： 刻不容緩
