考研人的機會，不多了？
原標題：考研人的機會，不多了？
全國兩會期間，眾多建議指向研究生招錄改革。
比如提高研究生推免比例，尤其是“雙一流”高校的推免比例。比如將碩士研究生招生模式改為申請審核制，改變現(xiàn)行考研唯分數(shù)論的錄取方式。
改革意在削減當前的考研熱，避免應試傾向滲透進研究生培養(yǎng)階段，這無疑會進一步影響到數(shù)百萬考研人。
只不過，近年來考研的競爭熱度不減。今年考研初試成績發(fā)布后，考生們發(fā)現(xiàn)400分也僅僅可能是進復試的及格線。
傾向
全國兩會進行時，教育改革成為代表委員建言獻策的焦點之一。
2022年人民網(wǎng)兩會調(diào)查結果顯示，在網(wǎng)友投票選出的“2022年全國兩會調(diào)查十大熱詞”中，“教育改革”位列第七。
全國政協(xié)委員、電子科技大學校長曾勇今年的一份提案，建議提高研究生推免比例，尤其是“雙一流”高校的推免比例。
去年全國兩會期間，全國政協(xié)委員、南開大學化學學院教授袁直也曾建議，要增加“雙一流”建設高校本科生免試攻讀研究生的比例。
當前，名校的推免比例已經(jīng)朝著“破五”的局面推進。清華大學2020年推免比例達56.2%，北京大學為54.73%，均超過50%。武漢大學2017年接收推免生數(shù)量占比49.91%，2018年占比50.00%，2019年增加至52.85%，超過半數(shù)。
不止高校，在省市層面，上海、安徽已正式官宣，進一步擴大研究生推免比例。上海市三部門2021年8月聯(lián)合發(fā)文，提出上海市將努力提高本科生推免比例。
不過曾勇認為，2015-2021年，我國碩士研究生招生規(guī)模平均增長15.5%，同期考研報名人數(shù)也從165萬增長到475萬，平均增長15.8%，而推免指標增長遠遠低于這個比例。
順著推免制度延伸，還有申請審核制。全國政協(xié)委員、江西科技師范大學副校長徐景坤建議，將碩士研究生招生模式改為申請審核制。
徐景坤認為，現(xiàn)行碩士研究生招生模式錄取方式較單一，仍是唯分數(shù)論，建議以綜合成績來申請研究生，模仿博士生招生申請審核制。
博士招生實行申請審核制，始于2007年，北京大學與復旦大學率先嘗試。伴隨著名校全面實行申請審核制，博士招生取消統(tǒng)一入學考試。
與單一的考試評價標準不同，申請審核制著重多元化的評價方式。如今，多元評價已逐漸滲透進研究生推免改革。
觀察近年來研究生的招錄改革，不難發(fā)現(xiàn)其越發(fā)偏向考研的反方向。
同濟大學教育評估研究中心主任樊秀娣向中國新聞周刊指出，高校之間對考研生源的競爭相當激烈，各個學校都想爭取到優(yōu)質(zhì)學生?？佳腥烁偁幖ち?，其實高校招生競爭同樣激烈。
基于此，各大高校都會開展一些研究生的招錄改革來吸引生源，傳統(tǒng)的考研方式自然會受到較大的沖擊，偏向考研的反方向。
博弈
究竟是考研公平，還是推免、申請審核高效，兩方觀點相持不下。
我國目前高校的數(shù)量超過了3000所，但擁有推免資格的高校，多是“雙一流”高校以及省內(nèi)排名前列的省屬重點大學。這對為數(shù)眾多的普通本科院校學生而言，推免制度減少了他們通過統(tǒng)一考研進名校的機會。
與一考逆襲的統(tǒng)一入學考試不同，申請審核制下，部分名校會對申請者的畢業(yè)院?；蛩趯W科的位次作出要求，比如本科畢業(yè)于“雙一流”高校，比如學科評估B檔及以上學科。
這些無疑是推免、申請審核遭受質(zhì)疑的地方，不少人還是認為統(tǒng)一考試是相對公平的選拔方式。
樊秀娣認為，提高研究生推免比例尤其是“雙一流”高校的推免比例，可能會造成一定的弊端。一方面，非“雙一流”建設高校學生讀研的機會會更低，不符合教育公平原則。另一方面，教育部在公布第二輪“雙一流”建設高校及建設學科名單時表示，今后要逐步淡化身份色彩，以“雙一流”建設高校身份來提高推免比例不太合適。
然而，大學生將大量時間用在反復刷題準備考研上，不僅影響本科人才培養(yǎng)質(zhì)量，也消磨了繼續(xù)科研的興趣，給未來的研究生培養(yǎng)埋下了雷。
21世紀教育研究院院長熊丙奇指出，碩士研究生招生改革為申請審核制，這是大方向，可扭轉當前的“應試考研”傾向，促進申請者重視本科教育，從而提高研究生生源和教育質(zhì)量。
即使是國內(nèi)研究生統(tǒng)一招生，也采取的是初試+復試的方式。引入復試的主要目的，就是為了考察過線考生的綜合素質(zhì)和學術潛能。
中國傳媒大學自2021屆開始進行研究生招生改革，在復試選拔中增加了“材料評議”環(huán)節(jié)，只看初試的考試成績成為過去式。今年起，廣西大學要求考生在復試時提交《學業(yè)研修規(guī)劃報告》，關注考生的讀研目標和科研設想。
樊秀娣指出，申請審核制是國外很多研究生教育大國采取的招錄模式，這里需要充分考慮到國情的不同。國外學生對讀研高校的選擇，更多會從自身的實際需求和能力出發(fā)，選擇最適合自己、而非最有名氣的高校。
而國內(nèi)學生和家長的名校情結相當深厚，為了把申請入學履歷弄“漂亮”，客觀上不少學生的申請材料“水分”不小，這是國內(nèi)碩士研究生申請審核制所要重視的問題。
若各校各專業(yè)不加區(qū)別地采取申請審核制，并不值得支持。在目前想要讀研的學生人數(shù)遠大于高校能夠招收讀研人數(shù)的現(xiàn)實背景下，“一刀切”地采取申請審核制，勢必造成學生“一窩蜂”地去追求論文、獎勵、課題、專利等“硬通貨”。
這種不切實際的浮躁、短視甚至弄虛作假的行為，會嚴重影響本科階段教育教學工作的正常開展以及學生培養(yǎng)質(zhì)量。現(xiàn)有的申請審核制，有的并不能較為全面、真實地反映學生的實際學業(yè)水平以及學生對專業(yè)學習的興趣和愛好。
樊秀娣認為，無論是申請審核制還是考研分數(shù)制，關鍵是能科學、合理、高效地選拔最合適的學生，公平公正永遠是必須遵守的基本準則。
熊丙奇指出，申請審核制是落實高校招生自主權、擴大學生選擇權，扭轉唯分數(shù)論，重視學生綜合素質(zhì)的重要招生制度。但是，如何確保申請審核制的公平、公正，必定是考研學生和社會輿論關注的關鍵問題。
去火
眾多改革建議皆指向當前的考研熱，但是近年來的考研競爭也越發(fā)白熱。
從國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)看，2021年碩士招生人數(shù)105.07萬。根據(jù)近4年平均招生增長9.4%的速度，2022年招生人數(shù)預估值為115萬左右。而今年的考研大軍，多達457萬人。
2月下旬，各高校陸續(xù)發(fā)布初試成績。據(jù)青塔統(tǒng)計，初試成績400分，在某些熱門學科，可能也只是進復試的及格線。
各種改革趨勢和現(xiàn)實表征透露出的信號，指向考研并不是一件“高性價比”的事兒。那么，人數(shù)年年增長的考研大軍，到底圖什么呢？
追求更好的就業(yè)機會、更高的薪酬待遇，不可否認學歷是一項有效的競爭力指標。
北京大學“全國高校畢業(yè)生就業(yè)狀況調(diào)查”課題組的調(diào)查顯示，2021年博士、碩士、本科的月起薪算數(shù)平均值，分別為14823元、10113元、5825元。有HR坦言，相比本科畢業(yè)生，更傾向于招聘研究生，研究生后期的發(fā)展空間也大一些。
學歷深造，成為大學生直接而現(xiàn)實的選擇。前程無憂《2022高校畢業(yè)生秋招行情》顯示，64%的本科畢業(yè)生表示會參加研究生考試，26%的碩士研究生考慮讀博。
甚至已經(jīng)工作的上班族，也希望通過讀研來提升就業(yè)競爭力。在考生構成中，近年來往屆生占比上升較快，無論是在“雙一流”高校還是“雙非”高校，這一現(xiàn)象都較為明顯。
社會導向直接作用于大學生的學歷消費。當學歷之間的待遇差距越拉越大，在勞動力市場求職者自發(fā)普遍地提高學歷。而在學歷消費效應下，用人單位也會不斷抬高學歷的門檻要求。
如此循環(huán)，考研白熱。因此，僅僅靠研究生招錄改革發(fā)力，其實難以有效化解考研熱。
樊秀娣指出，研究生招錄改革至多能選拔出相對最適合的讀研生源。至于想要有效化解考研熱，這涉及到方方面面的從理念到制度的問題。
教育的一劑藥方，很難去根治社會的全部問題。（俞楊）
標簽：
