豈容肆意套路消費者？
原標題：豈容肆意套路消費者？
兩名在校大學生在短視頻中看到影樓發(fā)布19.9元古裝寫真體驗廣告，報名到店拍攝，經過照片、相冊、化妝、服裝等一番“升級”，最后合計要支付2.6萬元，甚至還被店員誘導開通了網貸服務。今年的“3·15”當天，最高法、中消協分別發(fā)布的系列消費者權益保護案例中，不約而同地提到了這起一度引發(fā)社會關注的“影樓低價引流誘導辦理消費貸”典型案例，為近年來廣受詬病的“套路式”消費做了生動注腳。
網絡上檢索一下近年來媒體報道的侵犯消費者權益各類問題，“套路滿滿”無疑是反映極為強烈的“痛點”之一。直播間里，隔著屏幕你以為“撿漏”的“緬甸偷渡客偷渡過來賣玉石”，商品弄虛作假不說，主播和貨主則是名副其實的“演員”；“雙十一”購物節(jié)，各種“滿減XX元”的促銷鋪天蓋地，可用戶要是真想省到錢、薅到羊毛，前提是先成為數學家；視頻平臺上，諸如“3天免費試用”“首次充值僅需1元”等促銷著實令人心動，一不留神就上了“自動扣費”的魚鉤……各式套路令人防不勝防，不但損害了消費者個人權益，還挑戰(zhàn)著法律的尊嚴，嚴重擾亂了市場秩序。
新消費暗藏“新貓膩”。此前有報道指出，伴隨著移動互聯網技術的普及和消費觀念的升級，不少人開啟了“一機在手，衣食住行游全都有”的生活新方式，然而，隨著新消費模式的興起，一些安全隱患也逐漸暴露出來，嚴重損害了消費者利益。從網絡商城，到直播帶貨，再到二手交易平臺；從校園貸、美容貸，到網商平臺上的打白條，再到時下十分流行的盲盒……新消費時代，人們消費的渠道、形式、方式等更加多元、新穎，但消費者權益保障應該始終如一，不能縱容不法分子肆意套路消費者。
五花八門的套路，無疑都抓住了部分人貪圖低價的人性弱點。不過，深入剖析各類典型案例，板子也不能一股腦全部打在消費者身上。拿視頻平臺會員資格體驗來說，一些平臺弱化扣費前的告知提醒義務，把協議放在不起眼的位置，設定復雜的終止服務流程，把格式條款當成了“霸王條款”。至于個別電商平臺把“砍一刀”擴展到小數點后幾位，變成了“總是差一刀”，并公然在法庭訴訟中擺出一副自己有理的架勢，除了“吃相難看”，恐怕也難逃欺詐消費者的嫌疑。
新消費模式套路多，一些平臺難辭其咎。在激烈的市場和流量競爭面前，有平臺對入駐商家審核不嚴，對諸如“機器人”充當觀眾、成交數據注水等造假現象疏于監(jiān)管，客觀上都給騙子以可乘之機。虛擬的網絡空間里，當買家與賣家隔著屏幕，脫離了現實的同一物理空間，巨大的信息不對稱無疑會為各種套路騙局創(chuàng)造了便利條件。倘若平臺“中間人”不作為，只盯著流量數據，不能正視自己所應該承擔的責任，就無異于那些套路騙局的推手。以央視曝光的直播間“玉石騙局”為例，值得追問的是：這樣的現象是個案嗎？平臺對這類商家的資質審核和監(jiān)管到位嗎？
最高法、中消協發(fā)布典型案例，媒體持續(xù)加大曝光力度，既呼應了廣大消費者對“套路式”消費的深惡痛絕，也是向全社會傳遞對此類違法行為要堅決“零容忍”的態(tài)度。對此，消費者要擦亮眼睛，學會像那兩位在校大學生一樣果斷拿起法律武器捍衛(wèi)自己的合法權益；商家和平臺也要恪守商業(yè)道德，堅守誠信之本，嚴守法律規(guī)定，共同維護良好市場秩序。（楊悅）
標簽：
