反網(wǎng)絡(luò)暴力 完善立法是前提
原標(biāo)題：反網(wǎng)絡(luò)暴力 完善立法是前提
堂吉偉德
據(jù)2月8日《法治日?qǐng)?bào)》報(bào)道，不久前，河北邢臺(tái)17歲男孩劉某州因網(wǎng)暴而選擇輕生受到關(guān)注。針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代一些“鍵盤俠”利用網(wǎng)絡(luò)評(píng)論顛倒黑白、制造話題的現(xiàn)象，業(yè)內(nèi)人士建議出臺(tái)專門的反網(wǎng)絡(luò)暴力法。
現(xiàn)實(shí)中，劉某州并非第一個(gè)網(wǎng)暴受害者?！版I盤俠”不分青紅皂白的質(zhì)疑、誹謗、惡意侮辱、謾罵和歪曲事實(shí)，給當(dāng)事人造成巨大的心理壓力和內(nèi)心創(chuàng)傷。遺憾的是，盡管有“德陽(yáng)女醫(yī)生因網(wǎng)絡(luò)暴力自殺案宣判，三名被告人均以侮辱罪被判刑”這樣的成功案例，但絕大多數(shù)網(wǎng)暴者并未得到應(yīng)有懲罰，絕大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)暴力都不了了之。
雖然“網(wǎng)絡(luò)不是法外之地”，但受網(wǎng)絡(luò)虛擬性、匿名性等因素影響，網(wǎng)絡(luò)暴力的調(diào)查取證往往有很大難度，若不能啟動(dòng)相應(yīng)追溯機(jī)制，包括受害人親屬提出民事主張等，施暴者往往會(huì)輕易逃過(guò)處罰，這也讓一些施暴者的網(wǎng)絡(luò)暴力行為更加無(wú)所顧忌。
困境的源頭，是法律不健全、不精準(zhǔn)導(dǎo)致的依法治理難。一方面，依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶要為其侵權(quán)行為負(fù)民事法律責(zé)任，但網(wǎng)暴現(xiàn)象舉證難度大、維權(quán)成本高，無(wú)疑是現(xiàn)實(shí)中追責(zé)的攔路虎；另一方面，依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)條款，利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施暴力行為，捏造事實(shí)對(duì)他人名譽(yù)權(quán)進(jìn)行誹謗的，情節(jié)嚴(yán)重的會(huì)構(gòu)成刑事犯罪，可立案追究刑事責(zé)任。然而，在網(wǎng)絡(luò)暴力的刑法規(guī)制上，還存在所覆蓋的網(wǎng)絡(luò)暴力行為不全面、入罪標(biāo)準(zhǔn)不合理、規(guī)定不明確等問(wèn)題，司法實(shí)踐中入刑量罪的準(zhǔn)入門檻極高。
當(dāng)前我國(guó)沒(méi)有專門針對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力的專項(xiàng)法律，相關(guān)規(guī)定散見(jiàn)于民法典、刑法、治安管理處罰法、網(wǎng)絡(luò)安全法等法律規(guī)范中。將分散而零星的法條進(jìn)行歸并，并針對(duì)新情況、新問(wèn)題設(shè)計(jì)新的法律條款，使立法實(shí)現(xiàn)專門化、系統(tǒng)化，是現(xiàn)實(shí)的需要，也是群眾的呼聲。有了更健全、完善的法律基礎(chǔ)，才能明確網(wǎng)絡(luò)暴力的類型、判斷標(biāo)準(zhǔn)，明確反網(wǎng)絡(luò)暴力的職責(zé)主體、權(quán)力的行使程序和適用范圍等，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)民事責(zé)任、治安處罰及刑事責(zé)任的區(qū)分和銜接。
有法可依是依法治理的先決條件，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力的兇猛態(tài)勢(shì)，相關(guān)立法工作、相關(guān)部門應(yīng)積極回應(yīng)、有所作為。
標(biāo)簽： 網(wǎng)絡(luò) 網(wǎng)絡(luò)暴力 完善 立法 依法治理
