“宮崎駿接班人”新作《未來的未來》入圍奧斯卡決賽 國內(nèi)上映卻豆瓣6.6？
說起豆瓣這個(gè)網(wǎng)站，想來各位影迷對它的態(tài)度是又愛又恨的存在。
愛，體現(xiàn)于在一定意義上豆瓣評分能夠降低我們對影視作品的篩選成本，讓我們不至于與爛片相遇，杜絕了給爛片貢獻(xiàn)票房的事情出現(xiàn)，能夠加快所謂的優(yōu)勝劣汰的速率---
但另一方面豆瓣評分又會受到輿論的支配，當(dāng)一部作品被某部分網(wǎng)友視為爛片之后，那通常情況下評分也會相當(dāng)慘淡，而慘淡的分值也注定它不可能再得到更廣泛的傳閱。
不過歷史的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，在豆瓣的低分作品集中其實(shí)存在著數(shù)量不菲的“佳作”，它們或許是被誤會了(觀眾沒看懂)，也或許是被惡意差評了，總而言之它們就這樣泯然眾人矣。
當(dāng)然，一般來說類似的翻車事件只會發(fā)生在不那么具有知名度的制作人身上。
但最近的國內(nèi)院線卻似乎發(fā)生了一件離奇的事情，一位曾被譽(yù)為宮崎駿接班人的動畫大師的新作，居然在最近于國內(nèi)上映后遭到了慘痛的票房打擊，以及豆瓣6.6分的可以稱得上是爛的成績---
這究竟是怎么回事?這期內(nèi)容我將帶你們?nèi)ズ煤昧私夂头治觥?/p>
01.細(xì)田守新作究竟是爛，還是網(wǎng)友誤會了?這部新上映的作品正是《未來的未來》，而截至文章發(fā)布的今天(11月16日)，它正好在國內(nèi)放映了10天時(shí)間，但讓人大跌眼鏡的是，此時(shí)的票房連1千萬都不夠，而實(shí)時(shí)票房進(jìn)賬更是羸弱至個(gè)位數(shù)，早已跌出了前十的票房排行榜了---
如果換作是別的日漫制作人的作品，那想來也沒有大驚小怪的必要(日漫在國內(nèi)的票房一直都不太好)。
但細(xì)田守可不是一般的人，早在數(shù)年之前他就被圈內(nèi)人士視作為能夠媲美新海誠，并且是公認(rèn)的宮崎駿接班人的存在。
而我們都知道，后兩者甭管在日本本土還是國內(nèi)院線都擁有著極強(qiáng)的票房號召力，誠哥甚至是日漫在華票房的最高紀(jì)錄保持者呢(《你的名字》的5.7億票房)---
那為何細(xì)田守新作會如此票房慘淡呢?通過我對豆瓣差評人士的觀察，大概能夠總結(jié)出如下幾大槽點(diǎn)---
“4歲小孩一哭鬧就穿越，感覺就是故事不夠腦洞來湊”
“能夠共鳴的細(xì)節(jié)甚少，問題還是戲不夠真切”
“劇情實(shí)在太無聊，我們還是來聊火車吧”(注：劇情出現(xiàn)了大量日本新干線)
“細(xì)田守的動畫已經(jīng)不能看了，感覺就是迫于日本少子化壓力，是一部催生小孩的動畫”(意思是除了角色可愛之外，一無是處)
首先，從一定意義上來說，如上評價(jià)不能說不正確，如果你已經(jīng)看過這部動畫，那想來也知道劇情就是刻畫四歲大的小君(男主)在面對父母生育了妹妹(名叫未來)之后所搗蛋出來的一系列家庭瑣碎事件。
只不過細(xì)田守賦予了作品時(shí)空穿越的設(shè)定，讓未來的未來帶著年幼的哥哥遍歷家族成員的事跡(祖父、母親等等)，并完成自我成長的戲碼而已---
從劇情的結(jié)構(gòu)來說，細(xì)田守的故事是完整和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模恳淮未┰藉忮说娜宋锒寄茉谇懊娴膭∏槔锏玫戒亯|。
但與此同時(shí)細(xì)田守通過小君所展現(xiàn)的一系列成長戲碼又是有點(diǎn)兒“俗套”的，什么體諒父母的工作，用堅(jiān)持不懈的精神去學(xué)騎單車，不要為了一點(diǎn)小小的事情就大吵大鬧活成了個(gè)巨嬰模樣。
這似乎都是些約定俗成的成長道理，而我們每一個(gè)小伙伴也早已走過了這段稚嫩的人生，所以從一定意義上來說，這部細(xì)田守新作并無太多的信息增量，他只是將某些老生常談的東西，用動畫的皮囊裹包了一下，然后拿到了我們面前而已---
那如此說來，豆瓣6.6是《未來的未來》名副其實(shí)的成績咯?動漫迷并無任何的抹黑和誤解，是一次公正的分?jǐn)?shù)加持咯?
如果你們的評判也是如此，那你一定會對下面的新聞報(bào)道深覺匪夷所思---
“《未來的未來》入圍91屆奧斯卡動畫長片決賽”
最后5強(qiáng)名單，細(xì)田守占一席...
值得一提，雖然奧斯卡動畫大獎每年都有，而且每一年也有海量的動畫創(chuàng)作報(bào)名(比如《哪吒之魔童降世》和《天氣之子》等等)。但至今為止能夠挺進(jìn)決賽的日本動畫，除了宮崎駿的作品之外，也就只有細(xì)田守的《未來的未來》能夠做到!
雖然最后的競逐敗給了《蜘蛛俠：平行宇宙》，但很顯然這樣的佳績已經(jīng)足夠細(xì)田守傲嬌一輩子，以及再一次確證他作為宮崎駿接班人的資格了。
但問題來了：為何一部豆瓣評分極為平庸的動畫，居然能夠得到象征電影藝術(shù)最高峰的奧斯卡的青睞呢?
一句“為了討好日本人”那只是對權(quán)威的污蔑，而一句“奧斯卡評委根本不懂審美”那只是妄自尊大的體現(xiàn)。
在我看來，這部日漫之所以評分中外分化，或者更準(zhǔn)說是國內(nèi)吃瓜群眾和奧斯卡權(quán)威專家兩極分化的根本原因就在于：國內(nèi)影迷沒有抓住細(xì)田守的敘事本質(zhì)。
02.這不是一部小孩視角的作品四歲的小君確實(shí)是《未來的未來》的第一大男主，而整個(gè)故事也是經(jīng)由他的喜怒哀樂而引發(fā)的，所以在很多動漫迷看來，細(xì)田守新作乃對童年成長的一次回味，只不過這種過家家式的吵鬧并不能討人歡喜而已。
但其實(shí)如上受眾的認(rèn)定是錯誤的，與其說《未來的未來》是拍給小伙伴們的一次童年回顧，還不如說這是一部專程拍給即將或已經(jīng)邁入為人父母階段的人群的一次“感同身受式的育兒教育”---
從父母的角度來審視這部動畫，那我們看到的也就不再是俗套的吵鬧，而是對幼齡小孩內(nèi)心世界的一次窺探：
在父母離開的時(shí)候他們究竟會做些什么?
為什么某些看似無關(guān)緊要的事情小孩卻要死磕到底?
孩子的理性和非理性情緒的邊界究竟在哪里?而他們的非理性情緒的背后究竟又含有著哪些訴求?
我們該如何正確的引導(dǎo)小孩，讓他們走上自立自強(qiáng)的道路?
感同身受是理解他人和教育他人最有效且最基礎(chǔ)的事物，這當(dāng)然也是老生常談的道理，但問題的難點(diǎn)就在于“如何感同身受”?
成年人之間也難以做到坦誠以待，那就更何況認(rèn)知和情緒管理能力存在天壤之別的父母和小孩了。
不過慶幸的是，我們擁有細(xì)田守，而這位導(dǎo)演也成功通過一部虛構(gòu)的動畫作品向我們呈現(xiàn)出了幼齡小孩生活的日常以及他們的喜怒哀樂的情緒變化，當(dāng)然也指示了一條灑滿正道光芒的教育之路---
說白了，《未來的未來》的可寶貴之處就在于它雖然是虛構(gòu)的，但卻能無比真實(shí)的說服觀眾，讓他們相信幼齡小孩的生活日常和心境變化就是如此的。
當(dāng)你看到小君前一秒鐘還為妹妹的到來欣喜若狂，但下一秒?yún)s會為父母的愛被奪走而用火車怒砸妹妹的行為的時(shí)候一定會捏一把汗;
也會為小君穿越回媽媽小時(shí)候并和她玩的癲狂，差點(diǎn)將房子都拆掉的時(shí)候會心一笑;
而劇末刻畫小君在火車站走丟并差點(diǎn)誤入地獄列車的經(jīng)過，也能夠讓我們窺探到幼齡小孩撒野吵鬧的背后，其實(shí)很可能是在掩藏某些內(nèi)心恐懼的道理---
當(dāng)然，祖父通過自己的履歷(戰(zhàn)爭時(shí)沒有放棄求生，瘸腿后也沒放棄對愛人的追逐)在小君心上種下男子漢種子的劇情，也很好的詮釋了何為言傳身教的重要性---
03.最后可以說，《未來的未來》就是一部超級棒的面向父母傳授育兒經(jīng)驗(yàn)的動畫大作。
當(dāng)然，教育歸教育，這部作品并沒有一絲的說教意味，相反借由細(xì)田守真摯清爽的畫風(fēng)以及他對幼齡小孩習(xí)性的逼真呈現(xiàn)，短短90多分鐘的觀影便仿若將觀眾帶回了娘胎，從頭開始遍歷了成長。
具有此等能耐的作品可能糟糕嗎?差評，或許也只是影迷的誤解罷了。
