每日熱聞!警惕！個(gè)人信息在基層通訊營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)被泄露
信息網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，公民個(gè)人信息被出售、非法獲取等違法行為時(shí)有發(fā)生。日前，安徽省亳州市檢察院對(duì)2022年以來(lái)該市檢察機(jī)關(guān)辦理的公民個(gè)人信息保護(hù)民事公益訴訟案件進(jìn)行調(diào)研，分析此類案件特點(diǎn)，思考并提出治理難題的對(duì)策建議。
(相關(guān)資料圖)
侵犯公民個(gè)人信息案件特點(diǎn)
2022年以來(lái)，亳州市檢察機(jī)關(guān)共辦理涉及侵犯公民個(gè)人信息民事公益訴訟案件32件，案件主要特點(diǎn)表現(xiàn)為：
侵權(quán)行為人群體較為固定。上述案件的侵權(quán)行為人基本都是基層通訊營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)的工作人員、外包人員、外聘人員或個(gè)體工商戶，文化素質(zhì)普遍較低，對(duì)保護(hù)公民個(gè)人信息的法治意識(shí)不強(qiáng)，受不當(dāng)利益誘惑而實(shí)施侵權(quán)行為。
侵權(quán)行為發(fā)生地較為單一。基層通訊營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)是公民個(gè)人辦理新號(hào)入網(wǎng)、手機(jī)繳費(fèi)、維修手機(jī)的主要場(chǎng)所，卻成為了個(gè)人信息被非法獲取的主要場(chǎng)域。
被侵權(quán)人多為中老年人。侵權(quán)行為人利用中老年人對(duì)智能手機(jī)操作不熟練，對(duì)“驗(yàn)證碼”“安裝App”等名詞不甚了解，多以“幫助”為由用老年人的手機(jī)進(jìn)行操作，獲取手機(jī)號(hào)和驗(yàn)證碼后出賣給他人。
區(qū)分辦案重點(diǎn)促訴源治理
司法實(shí)踐中，對(duì)于侵犯公民個(gè)人信息時(shí)間較長(zhǎng)、獲利數(shù)額較大的侵權(quán)行為人，檢察機(jī)關(guān)依法提起公訴追究其刑事責(zé)任，同時(shí)針對(duì)其給不特定群體帶來(lái)的不確定信息安全風(fēng)險(xiǎn)，依法提起刑事附帶民事公益訴訟，要求其承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任，同步促進(jìn)訴源治理。
對(duì)于侵犯公民個(gè)人信息時(shí)間較短、涉案信息條數(shù)不多、獲利較少的侵權(quán)行為人，基層檢察院在依法作出不起訴決定后，及時(shí)將案件移送上級(jí)檢察院提起民事公益訴訟。前述案件中，亳州市檢察院?jiǎn)为?dú)提起的侵犯公民個(gè)人信息民事公益訴訟案有28件，要求被告承擔(dān)公益損害賠償共14萬(wàn)余元、全面消除被侵權(quán)人可能存在的個(gè)人信息安全風(fēng)險(xiǎn)并公開(kāi)賠禮道歉，均得到法院判決（調(diào)解）支持。
上述案件的發(fā)生，暴露出相關(guān)通訊運(yùn)營(yíng)商在基層行業(yè)監(jiān)管方面存在的突出問(wèn)題。針對(duì)這些問(wèn)題，亳州市檢察機(jī)關(guān)分別向相關(guān)通訊運(yùn)營(yíng)商制發(fā)社會(huì)治理檢察建議，建議其部署開(kāi)展基層營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)個(gè)人信息保護(hù)專項(xiàng)整治行動(dòng)，嚴(yán)把營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)代理人的準(zhǔn)入審查關(guān)，開(kāi)展從業(yè)人員個(gè)人信息保護(hù)專題培訓(xùn)等，并督促依法解除或終止代理代辦點(diǎn)15個(gè)。
細(xì)致厘清辦案難點(diǎn)
從上述32起案件來(lái)看，目前檢察機(jī)關(guān)在類似案件的民事部分辦理中存在以下難點(diǎn)問(wèn)題：
一是賠償標(biāo)準(zhǔn)不一。亳州市檢察機(jī)關(guān)提起刑事附帶民事公益訴訟或單獨(dú)提起民事公益訴訟時(shí)，均主張支付一倍的侵犯公民個(gè)人信息賠償金，主要法律依據(jù)是民法典和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定。但對(duì)于此類案件的侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，上述法律并沒(méi)有作出明確規(guī)定。實(shí)踐中，亳州市檢察機(jī)關(guān)主要是參照最高檢發(fā)布的依法懲治侵犯公民個(gè)人信息犯罪典型案例。但典型案例中關(guān)于賠償金的確定，也存在以獲利數(shù)額一倍或三倍主張賠償?shù)牟煌樾?，這給辦案檢察官帶來(lái)一定困擾。
二是主張消除風(fēng)險(xiǎn)的訴訟請(qǐng)求存在執(zhí)行難題。為最大程度消除買(mǎi)賣公民個(gè)人信息可能給被侵權(quán)人帶來(lái)的財(cái)產(chǎn)安全等不確定風(fēng)險(xiǎn)，檢察機(jī)關(guān)在提起民事公益訴訟時(shí)，均主張由侵權(quán)行為人自行委托通訊公司向被侵權(quán)人發(fā)送風(fēng)險(xiǎn)提示信息。但侵權(quán)行為人難以說(shuō)清楚被侵權(quán)人的姓名、手機(jī)號(hào)碼等，其和通訊公司均難以通過(guò)有效方式進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)提示。
三是能否追究通訊運(yùn)營(yíng)商的連帶民事責(zé)任存在爭(zhēng)議。對(duì)于能否追究通訊運(yùn)營(yíng)商的連帶民事賠償責(zé)任問(wèn)題，辦案中存在不同意見(jiàn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，侵犯公民個(gè)人信息的行為是個(gè)人行為，基層營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)與運(yùn)營(yíng)商多數(shù)是代理代辦的民事合同關(guān)系，其侵權(quán)行為本身超出代理權(quán)限，且運(yùn)營(yíng)商并不知情，不應(yīng)向運(yùn)營(yíng)商主張連帶責(zé)任；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，基層營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)代表著運(yùn)營(yíng)商，運(yùn)營(yíng)商沒(méi)有很好地履行行業(yè)監(jiān)管責(zé)任，應(yīng)對(duì)侵權(quán)行為人的行為承擔(dān)連帶責(zé)任。如果向運(yùn)營(yíng)商主張連帶責(zé)任，運(yùn)營(yíng)商事后可就公司承擔(dān)的部分向代理網(wǎng)點(diǎn)追償。
四是通訊運(yùn)營(yíng)商在市縣無(wú)行政主管部門(mén)。通訊運(yùn)營(yíng)商是由國(guó)資委代表國(guó)家履行出資人職責(zé)成立的，業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)由工信部監(jiān)管，在市、縣級(jí)沒(méi)有行政主管或監(jiān)管部門(mén)，主要依靠其行業(yè)自律，在地方監(jiān)管上存在一定漏洞。
強(qiáng)化行業(yè)自律和監(jiān)管監(jiān)督
近年來(lái)，電信網(wǎng)絡(luò)詐騙、養(yǎng)老詐騙案件多發(fā)高發(fā)，與個(gè)人信息被非法獲取、買(mǎi)賣密不可分。針對(duì)基層通訊營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)存在的非法買(mǎi)賣公民個(gè)人信息問(wèn)題，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)加強(qiáng)與公安機(jī)關(guān)溝通，查清問(wèn)題根源，斬?cái)嗍袌?chǎng)非法需求的利益渠道。同時(shí)，上級(jí)檢察院應(yīng)進(jìn)一步統(tǒng)一移送審查起訴的標(biāo)準(zhǔn)，力爭(zhēng)做到同案同辦、同案同判；進(jìn)一步細(xì)化、規(guī)范相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、依據(jù)等，解決各地主張賠償適用法律和標(biāo)準(zhǔn)不一等問(wèn)題。
在此基礎(chǔ)上，要深入推動(dòng)加強(qiáng)行業(yè)自律和監(jiān)管工作。各地檢察機(jī)關(guān)要結(jié)合實(shí)際情況，及時(shí)向當(dāng)?shù)攸h委、政府、人大、政協(xié)報(bào)告，爭(zhēng)取更多關(guān)注支持，也可以將檢察建議轉(zhuǎn)化為人大代表意見(jiàn)或政協(xié)提案等，齊抓共管，推動(dòng)類似問(wèn)題區(qū)域性綜合治理，切實(shí)維護(hù)人民群眾對(duì)個(gè)人信息安全的新需要。（吳貽伙 陳乾宇 作者單位：安徽省人民檢察院、安徽省亳州市人民檢察院）
標(biāo)簽： 個(gè)人信息 檢察機(jī)關(guān) 侵權(quán)行為人
