自家門口安裝攝像頭 為何侵犯鄰里隱私權(quán)？
出于防盜的目的，職工葛先生在自家門口右側(cè)的墻上安裝一個(gè)旋轉(zhuǎn)式攝像頭?？墒?，該攝像頭正對(duì)著樓道口，無(wú)論誰(shuí)經(jīng)過(guò)他家門口都能被拍得一清二楚。對(duì)他這個(gè)舉措，鄰居秦女士不樂(lè)意。
秦女士認(rèn)為，雖然攝像頭是正對(duì)著樓道口，但它能夠攝錄存儲(chǔ)自己一家出門以及回家的情況，而且其家人進(jìn)出的時(shí)候，攝像頭能照進(jìn)她家客廳，一舉一動(dòng)都被葛先生掌握著，這將嚴(yán)重影響她和家人正常居家生活和身心健康，遂要求葛先生拆除攝像頭。
葛先生辯稱，他只是為了記錄家門口人員的活動(dòng)情況，沒(méi)有刺探他人隱私、侵?jǐn)_他人生活的故意，因此，拒絕拆移攝像頭。
秦女士想知道：葛先生的做法是否屬于侵犯他人隱私權(quán)？
法律分析
一般來(lái)說(shuō)，當(dāng)事人基于自身安全保障的需要，在自家門口安裝攝像頭或者可視門鈴純屬個(gè)人私事，他人管不著?？墒牵?dāng)該行為涉嫌侵犯他人合法權(quán)益時(shí)應(yīng)當(dāng)受到限制。自然人享有隱私權(quán)，《民法典》擴(kuò)大了隱私權(quán)的保護(hù)范圍，因此，任何滋擾、破壞私人生活安寧的社會(huì)現(xiàn)象，都可能會(huì)被認(rèn)定為侵犯隱私權(quán)。
隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息?！八饺松畎矊帯笔侵缸匀蝗说纳畎捕ê蛯?kù)o的權(quán)利，一般包括物理空間和心理兩個(gè)方面，即保證免受任何物理上的非法、不當(dāng)侵入，以及保護(hù)心理上的寧?kù)o，以免受任何心理和精神上的非法、不當(dāng)侵?jǐn)_?！八矫芸臻g”是指私人支配的空間場(chǎng)所，包括個(gè)人住所、個(gè)人郵箱、衣服口袋、身體的私密部位以及租住的客房等。“私密活動(dòng)”是指自然人所進(jìn)行的與公共利益無(wú)關(guān)的個(gè)人活動(dòng)，包括日常生活、社會(huì)交往、夫妻的兩性生活等活動(dòng)?！八矫苄畔ⅰ笔侵溉魏嗡饺瞬辉敢夤_的信息，包括所有的個(gè)人情況、資料等。
《民法典》第1033條規(guī)定，除法律另有規(guī)定或者權(quán)利人明確同意外，任何組織或者個(gè)人不得實(shí)施進(jìn)入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間，拍攝、窺視、竊聽、公開他人的私密活動(dòng)。在家門口安裝攝像頭，雖無(wú)窺探之心和侵?jǐn)_他人生活的故意，但客觀上導(dǎo)致相鄰方的個(gè)人信息、日?；顒?dòng)、生活習(xí)慣、社會(huì)關(guān)系等隱私暴露在攝像頭之下，無(wú)疑構(gòu)成對(duì)他人生活安寧、私密空間、私密活動(dòng)的侵?jǐn)_。
本案中，葛先生所安裝的攝像頭能夠拍到秦女士家進(jìn)出住宅的信息，已超出了合理的限度，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害的法律后果。秦女士在協(xié)商無(wú)果的情況下，應(yīng)及時(shí)打官司，由法院判令葛先生拆移攝像頭。
本案提示人們，權(quán)利行使有邊界。如果當(dāng)事人認(rèn)為有必要家門口安裝攝像頭，也應(yīng)盡到妥善的注意義務(wù)，選擇合適的設(shè)備、合理的安裝方式和位置，不能正對(duì)著樓道口等公共區(qū)域進(jìn)行攝錄，以避免侵犯他人隱私權(quán)。
（據(jù)勞動(dòng)午報(bào)消息 潘家永律師）
標(biāo)簽： 安全保障 合法權(quán)益
