墓碑只刻妻子名 婆家主張祭奠權(quán)
天津日?qǐng)?bào)記者 高立紅 通訊員 任星曈
日前，南開區(qū)法院發(fā)布了一個(gè)典型案例。丈夫英年早逝，妻子將其安葬幾年后惹了官司。因?yàn)檎煞虻哪贡现豢塘似拮右粋€(gè)人的名字，為此死者的母親、兄弟和姐姐將她告上法庭，主張祭奠權(quán)，希望法院判令被告將三人的姓名加到墓碑上，還要加上三人與死者的關(guān)系。
這起關(guān)于祭奠權(quán)的案件是由南開區(qū)法院審理的。原告訴稱，死者去世幾年后，三原告在清明節(jié)去給死者掃墓時(shí)發(fā)現(xiàn)，墓碑上只有被告一人的姓名。三原告認(rèn)為，被告此行為違反了社會(huì)公德和公序良俗，也違反了法律相關(guān)規(guī)定，造成第一原告即死者母親的精神損害，訴請(qǐng)法院判令被告將三原告的姓名及與死者的關(guān)系添加到墓碑上，同時(shí)向三原告賠禮道歉，并賠償?shù)谝辉婢駬p害撫慰金1萬元。
被告不同意，表示死者的墓地、墓碑及安葬費(fèi)用全是自己出的，與三原告沒關(guān)系，后人的祭奠也與墓碑沒有關(guān)系。原告所提精神損害撫慰金，被告認(rèn)為沒有法律依據(jù)。
法院經(jīng)審理認(rèn)定，妥善安葬死者是生者對(duì)死者悼念和寄托哀思的方式，應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)，本案中原被告作為死者的近親屬都有對(duì)其祭奠與寄托哀思的權(quán)利。被告購買墓地、對(duì)死者骨灰進(jìn)行安葬等行為及所刻碑文并未侵犯三原告的人格權(quán)，因此，三原告要求被告賠禮道歉及賠償精神損害撫慰金于法無據(jù)，不予支持。鑒于三原告與死者的親屬關(guān)系，三原告要求在死者墓碑上刻名以寄托哀思的主張不違反公序良俗。綜上，南開區(qū)法院判決準(zhǔn)許三原告將姓名及與死者的關(guān)系刻到死者的墓碑上，被告不得妨礙，由此產(chǎn)生的費(fèi)用由三原告承擔(dān)。
標(biāo)簽：
