日本強(qiáng)排核污水 拿全人類健康當(dāng)賭注
原標(biāo)題：日本強(qiáng)排核污水 拿全人類健康當(dāng)賭注
8月24日，福島第一核電站核污染水排海，預(yù)計(jì)排放時(shí)間持續(xù)30年。
蓄謀已久，終于出手。8月22日，日本政府舉行相關(guān)閣僚會(huì)議后宣布了這一決定，距離核污染水正式排海只剩下兩天。
(資料圖片僅供參考)
兩天里，輿論滔天。決定宣布后，大批日本民眾聚集在首相官邸前高聲抗議，“勿將代價(jià)留給未來”“不允許倉促行事”等口號(hào)隨處可見。同天，韓國多個(gè)環(huán)保團(tuán)體強(qiáng)烈譴責(zé)這一計(jì)劃，并敦促日方立即撤銷排放計(jì)劃。
對(duì)于排海決定，日本當(dāng)局給出的理由是，福島核事故至今，130萬噸核污染水將至儲(chǔ)存極限，需要排水以安全關(guān)閉核電站。
但多年以來，這種蓄意營造出來的緊迫感和必要感卻始終站不住腳。正如評(píng)估日本核污染水排放計(jì)劃的科學(xué)家羅伯特·里士滿所言，這是一個(gè)基于政治和金錢的決定。
日本的算盤打得叮當(dāng)響，排海無非是省事兒省錢。妄圖花小錢辦大事，把安全隱患留給別人，把利益留給自己。
日本放肆、美國縱容、韓國曖昧，美日韓同盟在這個(gè)時(shí)候又鼓搗到一起，確實(shí)干不出什么好事兒。
至于東京電力公司所謂的放射性物質(zhì)凈化“達(dá)標(biāo)”，更是難以服眾。核污染水與核廢水有著天壤之別，兩者性質(zhì)不同、來源不同，處理難度更不同。
福島核污染水總量之大、成分之復(fù)雜、處置周期之長史無前例，處理的成熟性和有效性本就有待驗(yàn)證。而在長達(dá)30年的排放時(shí)間里，如何確保多核素凈化處理系統(tǒng)（ALPS）長期高負(fù)荷運(yùn)行的性能與效率，更是難以回避的現(xiàn)實(shí)問題。
環(huán)保無國界，事關(guān)全人類生命安全，關(guān)乎人類命運(yùn)共同體未來，核污染問題由不得“畫餅”。德國海洋研究機(jī)構(gòu)研究表明，自排海之日起，57天內(nèi)相關(guān)放射性物質(zhì)即可擴(kuò)散至太平洋大半?yún)^(qū)域，10年后蔓延至全球海域。
核污染水一放了之容易，后患卻難除。福島核污染水中含有60多種放射性核素，例如氚、碳-14、碘-129等。
核污染水中的放射性氚會(huì)被海藻吸收，形成穩(wěn)定的有機(jī)氚，被魚蝦吃掉后，走向人類的餐桌。而對(duì)人類和海洋生物來說，碳-14和碘-129的危害可能比氚更大，其中前者的半衰期超過5000年，后者半衰期更是長達(dá)約1570萬年。
日本首相岸田文雄聲稱，日本政府將對(duì)未來數(shù)十年的排海負(fù)起責(zé)任，且不說流水的日本首相，區(qū)區(qū)一國政府，又如何負(fù)得起全人類生命健康的責(zé)任？
要為全人類安全負(fù)責(zé)，起碼先問問全球人民支不支持，答不答應(yīng)，愿不愿意。動(dòng)動(dòng)嘴皮子就能為全人類負(fù)責(zé)？
在全球化面臨諸多問題的當(dāng)下，“人類命運(yùn)共同體”不是一個(gè)孤立的概念，而是一個(gè)比任何時(shí)候都更加接近現(xiàn)實(shí)的客觀存在。在全球關(guān)切的重大健康、安全議題上，環(huán)境治理也需要重塑新秩序——一個(gè)強(qiáng)調(diào)責(zé)任的新秩序，一個(gè)不把利益凌駕于安全之上的新秩序。
“覆水難收?！?月23日，中國外交部發(fā)言人汪文斌用這四個(gè)字做了回應(yīng)。汪文斌說，我們不希望2023年8月24日成為海洋環(huán)境的災(zāi)難日。如果日方一意孤行，就必須為此承擔(dān)歷史責(zé)任。（楊月涵）
標(biāo)簽：
