觀熱點：為何英美湊到一起，就像要干壞事的樣子
(資料圖片)
原標(biāo)題：為何英美湊到一起，就像要干壞事的樣子
英國首相蘇納克于6月7日至8日首次正式訪美，這個旨在進(jìn)一步促進(jìn)英美雙邊特殊關(guān)系的訪問，卻讓多個第三方國家感到被針對、被牽涉甚至被威脅，在當(dāng)代國際關(guān)系中實屬罕見。事實證明，依照所謂“盎格魯—撒克遜價值觀”構(gòu)筑起來的英美同盟，所產(chǎn)生出的地緣政治負(fù)能量遠(yuǎn)大于建設(shè)性。它倆湊到一起，總給人感覺是要謀劃不好的事情。
比如協(xié)同加強對俄羅斯的制裁，是蘇納克與美國總統(tǒng)拜登會談的重點議題；蘇納克想尋求建立類似軍事聯(lián)盟的“經(jīng)濟聯(lián)盟”，則引起歐盟的警惕，自英國“脫歐”之后，它作為美國安插在歐洲的“特洛伊木馬”的作用直線下降；蘇納克此行，針對中國的意味也是不少的；就連很多英國國內(nèi)的民眾，也對蘇納克在拜登面前大獻(xiàn)殷勤的卑微姿態(tài)感到不滿。
實事求是地說，英國外交搞到今天這個地步，當(dāng)然不能歸咎于蘇納克一個人。與他的前任特拉斯、約翰遜相比，蘇納克在諸多國際問題上的態(tài)度相對還要“務(wù)實”一些，在整個英國政壇也不算激進(jìn)的。擺在蘇納克面前的首要任務(wù)是讓英國疲軟的經(jīng)濟盡快脫離困境，嚴(yán)重的通脹問題需要化解，但現(xiàn)在并沒看到他有什么好辦法，仍然是沿著英國依賴的戰(zhàn)略路徑，把寶基本都押在美國身上，這除了讓英國的對美依附性越來越強之外，沒有其他的作用。
決策者缺乏足夠的政治能力、魄力和想象力，讓英國始終在一個小圈子里打轉(zhuǎn)，跳不出去?？梢韵胍?，蘇納克寄予厚望的“英美經(jīng)濟同盟”，一定會讓他失望。英美關(guān)系已經(jīng)嚴(yán)重不對稱了，英國一直在矮化、貶值，在美國面前的議價空間也越來越小。這決定了蘇納克這趟訪美的成果范圍將是很有限的。正如英國《衛(wèi)報》所說，方向盤掌握在華盛頓手里。但其實還存在另外一種可能性：如果蘇納克能在一些議題上表現(xiàn)出自主性和獨立性，避免在一些與英國自身利益無關(guān)的事務(wù)上跟風(fēng)炒作，這無疑將給英國外交帶來更多主動而非被動。
在外界看來，英國已經(jīng)差不多成為“美國歐洲分部”，在眾多涉華問題上的表態(tài)和舉措，與華盛頓如出一轍，甚至表現(xiàn)得更加激進(jìn)。就在蘇納克訪美前幾天，英方還毫無根據(jù)地炒作“海外警察站”“間諜攝像頭”等議題抹黑中國，這讓人很難不懷疑是為了給蘇納克訪美“伴奏”。對美的戰(zhàn)略依附性，表現(xiàn)為對中國的攻擊性，這與英國的國家利益嚴(yán)重不符。一項最新的歐洲民調(diào)顯示，盡管美國對歐洲又拉又壓，但近半數(shù)歐洲受訪者仍將中國視作“必要的伙伴”，這一比例在所有選項中是最高的；而一旦中美因臺灣問題爆發(fā)沖突，絕大多數(shù)受訪者希望保持中立。這是歐洲真實的民意，同樣需要引起唐寧街十號的重視。
據(jù)報道，蘇納克用英美軍隊在戰(zhàn)場上獲得的勝利來類比經(jīng)濟合作，那么在冷戰(zhàn)后，在伊拉克、阿富汗、敘利亞、烏克蘭等地，美英在戰(zhàn)場上的“合作”都帶來些什么呢？如今，蘇納克又要把拉小圈子、搞陣營對抗那一套，拼命往經(jīng)濟領(lǐng)域引，甚至與美國建立“類軍事”的經(jīng)濟聯(lián)盟，無論是從人心向背上，還是從客觀規(guī)律上，倫敦都不只是跑偏了方向，而根本就是走反了路。
“脫歐”后，英國面臨的困境或許還需要時間來尋找出路，但這種尋找應(yīng)是理性的，而不是沉浸在“盎格魯—薩克遜世界”的舊日迷夢，或者執(zhí)著于成為“西方老二”的急功近利，甚至為此不惜犧牲外交的自主性和獨立性。換句話說，如果有一天，其他國家和美國對談就能替代與英國的接觸，那么英國外交的價值何在？如果“英美特殊關(guān)系”是唐寧街唯一的救命稻草，那么華盛頓制造的鍋它是不是也要多背幾個呢？（環(huán)球時報社評）
標(biāo)簽：
