年輕人找工作不看工資看什么？專(zhuān)家就該這么“耿直”
(資料圖片)
原標(biāo)題：年輕人找工作不看工資看什么？專(zhuān)家就該這么“耿直”
一段時(shí)間以來(lái)，部分備受爭(zhēng)議的專(zhuān)家言論，將“專(zhuān)家建議”拖入了動(dòng)輒受到群嘲的尷尬境地?！澳贻p人工資低因?yàn)槟芰Σ粔颉薄敖ㄗh年輕人不要為錢(qián)工作”“不建議年輕人掏空六個(gè)錢(qián)包湊首付”……一些無(wú)視年輕人真實(shí)困境、缺乏現(xiàn)實(shí)感的見(jiàn)解，不僅無(wú)法起到建設(shè)性作用，還會(huì)消耗人們對(duì)專(zhuān)家群體的尊重和信任，導(dǎo)致“翻車(chē)”。
其實(shí)，朱少平此次的出圈表達(dá)中，并沒(méi)有多少深?yuàn)W的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，之所以收獲大量點(diǎn)贊，主要還是因?yàn)樗麤](méi)有高高在上，以“過(guò)來(lái)人”的姿態(tài)對(duì)年輕人進(jìn)行空泛說(shuō)教，而是正視現(xiàn)實(shí)，從對(duì)年輕人的共情出發(fā)思考社會(huì)問(wèn)題。
付出勞動(dòng)就應(yīng)該獲得相應(yīng)報(bào)酬，這是最基本的經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大環(huán)境下，用人單位能否開(kāi)出合理的薪酬待遇，體現(xiàn)著對(duì)年輕人專(zhuān)業(yè)能力和社會(huì)價(jià)值的尊重。很多時(shí)候，年輕人吐槽工資低，并不是好高騖遠(yuǎn)，而是反對(duì)付出與回報(bào)不相匹配，反感一味拿情懷、理想“畫(huà)大餅”的不負(fù)責(zé)做法。一些專(zhuān)家意識(shí)不到這些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，反倒勸年輕人別太看重工資，顯然搞錯(cuò)了重點(diǎn)，自然會(huì)陷入“雞同鴨講”的困局。
沒(méi)有人是生活在真空中的，找工作時(shí)，大多數(shù)人都要面臨理想與現(xiàn)實(shí)之間的權(quán)衡。特別是對(duì)在大城市打拼的普通上班族來(lái)說(shuō)，不管是住房、出行、養(yǎng)娃，還是日常生活的成本，主要都要靠工資來(lái)負(fù)擔(dān)。耐心了解一下這些年輕人的情況，就會(huì)發(fā)現(xiàn)很多人所追求的并非多么虛無(wú)縹緲的奢侈生活，而只是相對(duì)舒適、從容的生活水平。
一位“深漂”朋友曾與我分享道：自己不習(xí)慣與陌生人合租，希望找一間一居室獨(dú)居?？墒牵谏钲?，這樣的房子月租金要?jiǎng)虞m五六千元。這意味著，自己選擇了居住環(huán)境的相對(duì)舒適，就不得不在餐飲、購(gòu)物等方面縮減開(kāi)支，也意味著在找工作時(shí)，工資至少要能夠覆蓋基本開(kāi)銷(xiāo)。此時(shí)，若是一位專(zhuān)家站出來(lái)說(shuō)“不要為錢(qián)工作”，無(wú)疑就顯得很不接地氣了。
正如朱少平所說(shuō)的，“連生存都生存不了，我還能干嘛呢？”有了生存，才談得上發(fā)展，這是最樸素的道理。如果年輕人無(wú)需為基本生計(jì)問(wèn)題發(fā)愁，反而能放下包袱、輕裝上陣，選擇自己真正感興趣、擅長(zhǎng)的事情，發(fā)揮出更多活力。
一些專(zhuān)家既然選擇進(jìn)入公共領(lǐng)域發(fā)言，就應(yīng)該秉持基本的社會(huì)責(zé)任感，多從制度層面入手，提出經(jīng)過(guò)深思熟慮的政策建議，盡量減少年輕人的后顧之憂(yōu)。比如，對(duì)于大城市的極端通勤問(wèn)題，很多年輕人無(wú)奈地表示：本來(lái)一早元?dú)鉂M(mǎn)滿(mǎn)地出門(mén)，可是在經(jīng)歷過(guò)漫長(zhǎng)的等車(chē)、擠地鐵、換乘過(guò)程后，整個(gè)人都“電量不足”了。
對(duì)此，不管是勸他們要肯吃苦，還是輕飄飄地說(shuō)“建議不要通勤超過(guò)兩小時(shí)”，都忽視了問(wèn)題的關(guān)鍵。探討如何通過(guò)增加可負(fù)擔(dān)的住房供給、使交通線路更便捷等方式，減少極端通勤之苦，從而把人們的更多精力釋放出來(lái)做有意義的事，才是更有人文關(guān)懷的專(zhuān)家建議。
總之，有溫度的專(zhuān)家建議，應(yīng)該是接地氣的，而不是“站著說(shuō)話(huà)不腰疼”的，它應(yīng)該有共情作為底色，致力于營(yíng)造更加包容、友好的社會(huì)環(huán)境，而不是一味對(duì)個(gè)人選擇進(jìn)行苛求和限制。（任冠青）
標(biāo)簽：
