說(shuō)好15天提車，消費(fèi)者等了又等“不要了”
(資料圖片僅供參考)
法院判決汽車公司返還已付購(gòu)車款及雙倍定金（副題）
上海法治報(bào)訊（記者 胡蝶飛 通訊員 施海群）按照汽車銷售人員說(shuō)法，小劉訂購(gòu)的汽車最快一周、最慢15天就能夠提車，可小劉等了又等，卻只等來(lái)“再等幾天”的回復(fù)。小劉堅(jiān)持“不要了”，4S店卻稱購(gòu)車合同中未寫明交車時(shí)間，因此不予退還定金……近日，上海市青浦區(qū)人民法院審理了這起合同糾紛案。
小劉通過(guò)微信和開開汽車公司銷售人員小李溝通購(gòu)車事宜。小劉詢問(wèn)小李：“何時(shí)可以提車？”小李則回復(fù)：“最快一周內(nèi)提車，最慢也不超過(guò)15天?！钡玫叫±畹拇饛?fù)后，急于用車的小劉簽訂了《汽車買賣合同》，合同中約定逾期交車超過(guò)15天的，買車人有權(quán)解除合同。隨后，小劉陸續(xù)交付定金及購(gòu)車款。后雙方因提車時(shí)間產(chǎn)生糾紛，小劉將開開汽車公司訴至法院，要求解除合同，雙倍返還定金并退還已付購(gòu)車款。
小劉訴稱，自己曾和小李說(shuō)過(guò)著急用車，對(duì)方回復(fù)很快就可以提車。他多次催促小李提車事宜，但對(duì)方卻一直推說(shuō)“要再等幾天”，至今未交付，嚴(yán)重逾期。自己等不及只能另購(gòu)現(xiàn)車，現(xiàn)明確表示不要車子，要求退款。開開汽車公司未按約交付車輛構(gòu)成根本違約。
開開汽車公司辯稱，《汽車買賣合同》中交車時(shí)間處為空白，開開汽車公司未違約。即便解除合同，也是因小劉單方違約，開開汽車公司有權(quán)不退還定金。
法院表示，雖然雙方簽訂的《汽車買賣合同》中未約定交車具體時(shí)間，但根據(jù)小劉和小李的微信聊天記錄可以看出，開開汽車公司銷售人員小李向小劉明確交車時(shí)間為訂購(gòu)車輛后的7至15日。小劉作為普通消費(fèi)者，對(duì)于銷售人員的承諾具有合理的信賴，且正是因?yàn)樵摮兄Z，才簽訂涉案合同，故小李在微信中關(guān)于交車時(shí)間的承諾應(yīng)當(dāng)屬于合同內(nèi)容。小劉明確表示“不要車、要求退錢”，行使解除權(quán)，雙方買賣合同解除；而開開汽車公司逾期交車屬于根本違約，小劉可以要求違約方返還購(gòu)車款并承擔(dān)雙倍返還定金的違約責(zé)任。法院最終判決開開汽車公司返還已付購(gòu)車款及雙倍定金。（文中公司名為化名）
【法官說(shuō)法】
空白合同在雙方均簽字或蓋章后，仍舊保留空白條款的，易產(chǎn)生諸多風(fēng)險(xiǎn)。作為完全民事行為能力人，在留有空白的合同書上簽字，應(yīng)當(dāng)知曉其法律風(fēng)險(xiǎn)與后果。將留有空白內(nèi)容的合同交給對(duì)方的，可能會(huì)視為對(duì)對(duì)方的授權(quán)，對(duì)方在空白內(nèi)容上補(bǔ)充填寫的，則可能需要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
本案中，通過(guò)微信聊天記錄可知，在磋商時(shí)，汽車銷售人員所做的關(guān)于交車時(shí)間的承諾具體、確定，故即使《汽車買賣合同》中交車時(shí)間處為空白，汽車銷售人員在微信中對(duì)交車時(shí)間所作出的承諾應(yīng)視為合同內(nèi)容?，F(xiàn)開開汽車公司未按約交車，構(gòu)成違約。
標(biāo)簽：
