【環(huán)球新視野】我們對大熊貓的關愛，到底該如何界定？
(資料圖)
原標題：我們對大熊貓的關愛，到底該如何界定？
近日，旅美大熊貓“丫丫”回國的事件被頂上了熱搜，許多持續(xù)關注“丫丫”在美生存狀況的網(wǎng)友們欣喜不已，而微博平臺滾動的有關“丫丫”的熱搜詞條，無不彰顯著這幾天人們的激動心情。熱烈之下，關于迎接“丫丫”回國的民意被一些人認為是將飯圈文化引向了國寶，破壞了正常的輿論秩序，有帶節(jié)奏之嫌。爭論不休中，關于國寶的關愛，我們該用什么界定？
旅美大熊貓“丫丫”之所以在近段時間如此受國內(nèi)關注，是因有人發(fā)現(xiàn)在它生活的孟菲斯動物園里，“丫丫”生活境況堪憂，全身健康明顯不同于正常大熊貓，且園方對于“丫丫”的不負責態(tài)度也將人們的質疑進一步演變成聲討。因而消息傳回國內(nèi)，眼見作為中國國寶的大熊貓在異國他鄉(xiāng)受到如此待遇，深藏在人們心底的家國情懷伴隨著輿論的升溫，不斷推動著“丫丫”回國的進度。
在人們的呼吁聲中，不乏反對者認為這股浪潮其實是“飯圈文化”的再現(xiàn)，將“丫丫”等大熊貓“打造”成為明星，衍生出與之相關的組織和團體，自發(fā)地為其進行宣傳，打破了正常人與大熊貓之間的距離。比如一直因憨態(tài)可掬的外表而受到廣泛喜愛的大熊貓“和花”，就有不少網(wǎng)友為其制作周邊或者組成粉絲群體，將“和花”的形象以剪輯視頻、圖畫等形式傳播，讓這只大熊貓一躍成為了大熊貓“頂流”。誠然，人們的出發(fā)點當然是以關愛為主，在“和花”走紅之后，它所在的參觀地點經(jīng)常因到訪的人太多而時常造成擁堵。喜愛大熊貓的“粉絲”們在議程中改變了過往游客式的走馬觀花，逐漸參與進了對大熊貓的多方面事務。
例如前段時間，用竹竿拍打大熊貓“暖暖”的飼養(yǎng)員被永久禁養(yǎng)大熊貓的事也是令人頗為關注，視頻中飼養(yǎng)員的行為被一些網(wǎng)友認定驚嚇到了“暖暖”，因此他遭到了網(wǎng)暴?！芭笔欠袷荏@單從動作無法準確判斷，但顯然本置身事外的人們參與了進來，在調(diào)查結果未明前就對素人實施了網(wǎng)暴，超出了對大熊貓的關愛，未免矯枉過正。這樣的愛不管是對動物還是其他人，都有些“沉重”。
關愛大熊貓的感情無可置疑，但還需要更理智地回歸，才能讓情感的作用落到實處。說回大熊貓“丫丫”回國事件，當然是在廣大愛心人士的不斷呼吁下，才能重新回到祖國的懷抱頤養(yǎng)天年。其備受矚目的深層次原因，實際是中國人落葉歸根的傳統(tǒng)理念和家國情懷的意蘊。作為溝通兩國外交的重要角色，大熊貓是一張對外宣傳的名片，我們對于大熊貓的重視亦表現(xiàn)著對于國際外交關系的深度關注。 因此，對大熊貓事務的關心與對相關機構的監(jiān)督當然必不可少，但切莫將它圈進不理性的模式，貿(mào)然的“造星”只會讓關愛偏離正常的軌道。
在大熊貓相關的議題中，人與之的關系間應當有明確而透明的界限，正常范圍內(nèi)的合理質疑不是“飯圈”。別讓關注缺了位，也別讓關愛過了火。（劉佳）
標簽：
