有必要把造謠中國經(jīng)濟的“外鬼”捉出來
(資料圖片僅供參考)
原標題：有必要把造謠中國經(jīng)濟的“外鬼”捉出來
中國上海已成“鬼城”？這個中國人以及稍有基本常識的外國人一眼就能分辨出的“鬼話”，竟然成為美國老牌新聞雜志《新聞周刊》的文章標題，這么荒唐的事情背后確實有人在搞鬼，我們很有必要把這個“外鬼”給捉出來，讓它暴露在陽光之下。
《新聞周刊》應該不會無知到真的認為上海會成“鬼城”，所以才在標題后面打上個問號，以便推卸造謠傳謠的主體責任。但它引用三張發(fā)布在社交平臺 X（原推特）、拍攝于上海陸家嘴金融中心區(qū)域的照片，不去查證這些照片的真假，以及在什么時候什么情境下拍的，就直接采用照片發(fā)布者離大譜的說法，稱照片上荒涼的道路和空蕩蕩的星巴克，顯示“中國（經(jīng)濟）有麻煩了”。這樣的操作豈止是不專業(yè)，根本就是帶有一定“技術含量”的造謠傳謠。
該報道上來就說，這個推文在網(wǎng)上瘋傳，引發(fā)了上海是否已變成“鬼城”的爭論，后面又承認許多居民對此提出異議。但緊接著話鋒一轉，就說到人們對中國經(jīng)濟狀況的擔憂。其實，擁有近2500萬常住居民的中國超大型城市上海是不是“鬼城”，哪里存在什么爭論呢？除非眼睛失明、耳朵失聰、心智失常者，才會搞不清楚。
明眼人都看得出來，《新聞周刊》的重點就是渲染中國經(jīng)濟的蕭條，這在最近一段時間的美西方媒體中尤其流行?！缎侣勚芸愤@次抓到了一個能吸引眼球的噱頭，就開始不顧吃相了，通過照片的視覺沖擊加上“鬼城”這種刺激性字眼的配合，制造出一種強烈的心理暗示——“中國經(jīng)濟不行了”。不得不說，這類虛假信息是較“高段位”的。
如果只有《新聞周刊》一家這么干，那就是個案，僅說明它的職業(yè)操守有問題，所造成的負面影響也沒那么大。但從今年3、4月份開始，截取某一個時間點、某一個領域的個別數(shù)據(jù)以偏概全，甚至通過直接造假來唱衰中國經(jīng)濟的美西方媒體絕不止《新聞周刊》一家，這是一個集團式、成規(guī)模的舉動，其步調(diào)之一致、動作之猛烈、內(nèi)容之泛濫，為近些年來所罕見。能說這都是不約而同的嗎？
經(jīng)濟學領域里有一個詞叫敘事經(jīng)濟學，用敘事影響受眾的判斷，甚至不惜制造虛假信息，打擊針對對象的士氣和信心，并試圖嚇退外部投資，從而對經(jīng)濟產(chǎn)生實質性影響。美國已經(jīng)公開將中國視作其最大的競爭對手，在很多實操層面更是把中國當成假想敵，我們不可能指望它會正大光明地與中國進行良性競爭，為贏得它單方面發(fā)起的這場“競爭”，美國大多數(shù)時候是不擇手段的。這個視角既可以解釋美國群體性唱衰中國經(jīng)濟的現(xiàn)象，也可以大致預測美國接下來的對華動向，說明它與基本事實是相符合的。
從這個角度來看，包括造謠上?！肮沓恰痹趦?nèi)的各種唱衰，也是美西方對中國發(fā)動的一場認知戰(zhàn)、心理戰(zhàn)，瞄準的是國內(nèi)外對中國經(jīng)濟的信心。在他們看來，上海是國際化大都市，抹黑上海就是一種“重擊”。只不過《新聞周刊》這回一腳又踢到了鐵板上。企業(yè)的嗅覺最為敏銳，如果連陸家嘴門店都“空空如也”，星巴克為何在上個月宣布投資15億元在華設立創(chuàng)新科技中心，并計劃到2025年將門店擴展到9000家？如果中國經(jīng)濟面臨長期危機，為何美國科技企業(yè)面臨種種限制還要努力在中國擴大規(guī)模？
對中國來說，外界一些人制造中國經(jīng)濟的虛假信息，其行可恥、其心可誅，我們自己首先要保持定力和判斷力，不被惡意造謠炒作帶節(jié)奏，集中精力把自己的事情辦好，讓中國經(jīng)濟蓬勃向上的事實，作為對他們最強有力的駁斥。（社評）
標簽：
