盜圖P圖獲一等獎，應(yīng)該有個交代
(資料圖片)
原標(biāo)題：盜圖P圖獲一等獎，應(yīng)該有個交代
近日，網(wǎng)友胡先生發(fā)帖吐槽，稱自己用相機拍攝的深圳天文臺照片被不明身份者盜圖，將畫面中的自己P掉后參加了深圳某手機攝影大賽，最終還拿到了一等獎。胡先生向該攝影比賽主辦方提出抗議，并要求對方賠償。目前，主辦方已經(jīng)取消了盜圖者的一等獎，但雙方尚未就賠償細節(jié)達成一致。
細看報道，這件事情有著太多離譜之處。投稿者不僅盜圖，還P了圖，把水印截掉，把照片里的人P掉，可笑的是，卻留下了地上的人影，還讓“天上掛著一個吊燈”……稍微懂點攝影知識的人一眼就能看出的P圖痕跡，為何主辦方的專業(yè)評委沒能看出來？還是說，明明看出來了，但出于某種考量，睜一只眼閉一只眼？
別說專業(yè)人士、市級大賽了，這在業(yè)余攝影愛好者和隨便一個普通賽事主辦方看來，都覺得不可思議。而且，明明是專業(yè)相機拍攝的（原圖帶有exif信息），卻拿了手機攝影大賽一等獎，簡直漏洞百出，貽笑大方，不得不讓人懷疑賽事的權(quán)威性和專業(yè)性。
你以為這樣就夠?qū)擂瘟耍窟€沒完。在胡先生找上門后，主辦方得知參賽者的圖是盜取的，居然還把當(dāng)事人“保護”起來，聲明“投稿者表示自愿退出比賽及放棄相關(guān)評獎權(quán)利”，好似盜圖者高風(fēng)亮節(jié)，深明大義。以至于，胡先生至今還不知道對方是何方神圣，索賠也只能面向主辦方。
顯然，盜圖者不應(yīng)該全身而退，否則就太離譜了。著作權(quán)法第五十四條規(guī)定，侵犯著作權(quán)或與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)按照權(quán)利人因此受到的實際損失或侵權(quán)人的違法所得給予賠償；對故意侵犯著作權(quán)或與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，可按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。
據(jù)悉，該賽事一等獎獎勵包括榮譽證書、線下領(lǐng)獎頒獎、直播，還有一部手機。而胡先生的訴求只是“首先要求盜圖者書面或當(dāng)面的道歉，另外主辦方要在公眾號上道歉，最后是6500元的經(jīng)濟賠償”。撇開榮譽證書不談，一部手機也好幾千塊了，對比胡先生的權(quán)利主張，要求的道歉和賠償并不過分。
然而，面對這么奇葩的事情，大賽組委會只是“深感遺憾”。盜圖P圖的，當(dāng)然是始作俑者，要對侵權(quán)承擔(dān)主要責(zé)任，但是這么大一個賽事，出現(xiàn)了這么低級的錯誤，主辦方一句誠懇的道歉不該這么難。
報道中有一細節(jié)，胡先生還是通過朋友主動詢問才得知自己被盜圖的。如果不是這位“多事”的朋友，或許盜圖者就蒙混過關(guān)了。試問，在這樣的知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)中，創(chuàng)作者該怎樣獲取安全感？按說，專業(yè)賽事及其評審團隊，應(yīng)該具備去偽存真、保護原創(chuàng)的能力，但是當(dāng)他們也“大意”了（還不知是不是故意），辛苦創(chuàng)作的人何去何從？
至于“將一如既往地充分尊重和保護知識產(chǎn)權(quán)”的表態(tài)，在鬧出如此笑話的尷尬背景下說出來，不僅絲毫無法維護大賽的權(quán)威和名譽，反倒有種諷刺意味。公平和專業(yè)，是所有公開賽事的基石。讓這么拙劣的盜圖、P圖作品拿了一等獎，本身就是一個不該犯的錯誤，后續(xù)的處理應(yīng)當(dāng)盡可能地彌補這個錯誤，用行動挽回形象損失。如果一錯再錯，給受害者出難題，讓主辦方的形象和信譽一再受挫，這才是真正令人遺憾的地方。（樊成）
標(biāo)簽：
