不袒護(hù)“弱者”也是維護(hù)公平正義
(資料圖片僅供參考)
原標(biāo)題：不袒護(hù)“弱者”也是維護(hù)公平正義
近日，紹興有店家發(fā)視頻稱，因?yàn)楫?dāng)天的菜品中沒(méi)有豆腐腦，一位90多歲的老太太就在她店里大鬧，摔打物品。隨后，商家報(bào)警，警察將鬧事老人帶走。按照店家的說(shuō)法，這名老人已經(jīng)在自家飯店里吃飯半年時(shí)間，開(kāi)始是收5塊錢一餐，后來(lái)便免費(fèi)供她餐食。沒(méi)有想到老太太竟然因?yàn)闆](méi)有吃到豆腐腦而取鬧。
此事在網(wǎng)絡(luò)上曝光后，引發(fā)廣泛熱議。有網(wǎng)友認(rèn)為，老人家仗著自己年紀(jì)大為老不尊，應(yīng)該賠償?shù)昙业母鞣N損失。也有網(wǎng)友猜測(cè)，老人是不是患有阿爾茲海默癥之類的疾病，無(wú)法控制自己的行為。網(wǎng)上還有一種聲音：老人家屬于弱勢(shì)群體，商家應(yīng)該對(duì)她的行為多擔(dān)待。
對(duì)弱者給予額外呵護(hù)，也當(dāng)具體問(wèn)題具體分析。就拿這件事來(lái)說(shuō)，90多歲的老人在店里大吵大鬧，店家根本不敢和對(duì)方發(fā)生沖突，除了報(bào)警幾乎沒(méi)有任何辦法。還有一點(diǎn)不得不提的是，店家長(zhǎng)期為這位老人免費(fèi)提供餐食，已經(jīng)充分體現(xiàn)出其對(duì)老年人群體的體恤、照顧和呵護(hù)。在這種情況下，如果店家的利益反過(guò)來(lái)被老人侵害，那么勢(shì)必會(huì)帶來(lái)不好的影響，導(dǎo)致其他人不敢再做這樣的善事。
不袒護(hù)“弱者”也是對(duì)社會(huì)公平正義的維護(hù)。由九旬老人大鬧餐飲店這件事，也讓人想起類似的“弱者即正義”事件。前幾天，山東臨沂費(fèi)縣沂蒙山峽谷漂流景區(qū)一女子聲稱在漂流過(guò)程中因鞋子踩到青苔滑了一下導(dǎo)致眼鏡丟失，要求景區(qū)賠償。工作人員與該名女子協(xié)商時(shí)，遭到三次潑熱水。之后，潑人者被處以行政拘留10日。相較于景區(qū)，游客或許是弱勢(shì)一方，但從口頭協(xié)商上升到手上攻擊，再“弱勢(shì)”的一方最終還是受到法律懲罰。這無(wú)疑是咎由自取。
目前，警方已經(jīng)介入老人大鬧餐飲店事件。不管老人有沒(méi)有子女、是否患有疾病、最后需要承擔(dān)怎樣的責(zé)任，我們都希望不一味袒護(hù)“弱者”，維護(hù)公平正義。（苑廣闊）
標(biāo)簽：
